Erst die Lohntüte, dann die Gesundheit

Die Angst, mit dem verfügbaren Geld immer schlechter über die Runden zu kommen, dürfte höher wiegen als die Angst, beim Leistungskatalog Abstriche zu machen, kommentiert Chefredaktorin Ina Bullwinkel die anstehende Abstimmung zur Prämien-Entlastungs-Initiative.

Prämien Abstimmung
(Bild: Adobe Stock/Collage: Bajour)

Es ist sehr schwer nachzuvollziehen, wie das Schweizer Gesundheitssystem funktioniert. Und damit meine ich nicht das Konstrukt aus Versicherungen, Franchisen, Spitälern, Ärzt*innen usw. (obwohl auch das schwer nachzuvollziehen ist). Ich meine, dass es schwer ist zu verstehen, wie das Gesundheitssystem in der Schweiz auf der einen Seite so gut funktioniert – es hat einen der weltweit höchsten Standards in der Versorgung – und auf der anderen Seite so schlecht funktioniert – weil die Prämien für viele kaum mehr zu bezahlen sind. Vor allem für Familien und Rentner*innen wird das immer schwieriger.

Es ist kaum vermittelbar, wenn hinter der Landesgrenze bestimmte Medikamente nur die Hälfte kosten. Wenn Operationen mehr als 50 Prozent teurer sind als im nahen Ausland. Das lässt sich nicht allein durch das Lohngefälle erklären. Kostentreibend sind insbesondere die Verträge und Regularien zugunsten von Pharma, Apotheken und von Ärztinnen und Ärzten. Warum wird nicht schon viel länger und viel häufiger auf die günstigeren Generika gesetzt? Weil es von der Lobby verhindert wurde. Es ist politisch gewollt.

«Die hochgehaltene individuelle Verantwortung wird spätestens dann infrage gestellt, sobald die eigene Gesundheit so teuer geworden ist, dass man sie vernachlässigt.»

Die Menschen zahlen viel Geld für ihre Prämie, für die komplette Versorgung müssen sie aber via Franchise noch etwas drauflegen. Eine Pflegefachkraft zahlt dabei genauso viel Krankenkassenprämie wie ein*e obere*r Roche-Manager*in. Schwer, sich dabei nicht ungerecht behandelt zu fühlen. Eine einkommensabhängige Prämie, wie in vielen anderen Ländern üblich, wäre mehr als einen Gedanken wert. Die hochgehaltene individuelle Verantwortung wird spätestens dann infrage gestellt, sobald die eigene Gesundheit so teuer geworden ist, dass man sie vernachlässigt und weniger zum Arzt oder zur Ärztin geht.

Den Prämienzahler*innen fehlt die Lobby, die Spitäler und Pharmabranche selbstverständlich haben. Sie haben keinen Einfluss auf Medikamentenpreise, die Anzahl der Spitäler oder die Verträge zwischen Leistungserbringer*innen und Versicherungen. Sie können vor allem hoffen, dass sie gesund bleiben. Politisch bewegt sich kaum etwas, es sei denn, es findet sich eine Mehrheit bei einer disruptiven Abstimmung. Genau danach sieht es bei der Prämien-Entlastungs-Initiative momentan aus.

«Haben die Menschen Grund, darauf zu vertrauen, dass die Politik das Beste für sie rausholt? Vermutlich nicht.»

Hört man Gesundheitsökonomen wie Stefan Felder zu, heisst es: There is no free lunch, Leistung kostet. Und: Wenn die Prämien sinken sollen, dann muss die Versorgung ganz einfach etwas schlechter werden. Preisüberwacher Stefan Meierhans sagt, die Prämien könnten 20 Prozent tiefer sein, wenn man nur die vorgeschlagenen Sparmassnahmen, die schon lange existieren, umsetzen würde. Es passiert aber zu wenig.

Nur: Wenn man sich darauf einigen kann, dass es an gewissen Stellen ineffizient läuft, Spitäler zusammengelegt, überflüssige Leistungen oder Operationen gestrichen werden könnten, würde das «frei gewordene« Geld dann wirklich dafür eingesetzt, die Prämien zu senken? Haben die Menschen Grund, darauf zu vertrauen, dass die Politik das Beste für sie rausholt? Wenn man sich anschaut, wie die Prämien im Vergleich zu den Löhnen in den vergangenen Jahren gestiegen sind: vermutlich nicht. 

«Wenn die breite Stimmbevölkerung am 9. Juni auf Umverteilung setzt, darf das niemanden überraschen.»

Die Angst, mit dem verfügbaren Geld immer schlechter über die Runden zu kommen, dürfte höher wiegen als die Angst, beim Leistungskatalog Abstriche zu machen. Auch, wenn daran wohl niemand Freude hätte. 

Basel-Stadt, der reiche Pharma-Kanton, schreibt regelmässig Steuerüberschüsse von mehreren hundert Millionen Franken. Trotzdem werden hier die höchsten Prämien der Schweiz erhoben. Wenn die breite Stimmbevölkerung am 9. Juni auf Umverteilung setzt, darf das niemanden überraschen.

Das könnte dich auch interessieren

Podium Musikvielfalt

Valerie Wendenburg am 30. Oktober 2024

«Es wäre gut gewesen, gemeinsam ins Boot zu steigen»

Am Bajour-Podium zur Musikvielfaltinitiative wurde vor allem eines deutlich: Es geht ums Geld. Die Befürworter*innen wollen raus aus dem Prekariat, während die Gegner*innen Angst davor haben, Fördergelder zu verlieren. Für Musikvielfalt und eine gerechte Verteilung der Fördermittel sprachen sich beide Seiten aus.

Weiterlesen
Replik Musikvielfaltsinitiative

Johannes Sieber am 27. Oktober 2024

Der Bärendienst des Pius Knüsel

Die Abgrenzung zwischen Kulturinstitutionen und freier Szene sei noch zu verhandeln, philosophiert Pius Knüsel, der ehemalige Direktor von Pro Helvetia, und bringt seine Sympathien für die Musikvielfalts-Initiative bei Bajour zum Ausdruck. Damit erweist er der Initiative einen Bärendienst, schreibt Kulturpolitiker Johannes Sieber in seiner Replik.

Weiterlesen
Wochenkommentar Keller Ineichen

Ina Bullwinkel am 25. Oktober 2024

Bürgerliche Hoffnung im Keller

Wer hätte gedacht, dass die Strategie der Grünen aufgehen könnte? Mit ihrer eigenen Kandidatur stellen sie dank Rückzug der Bürgerlichen eine ernstzunehmende Konkurrenz für die Grünliberale Esther Keller dar. Anina Ineichen hat intakte Chancen, die rot-grüne Mehrheit wiederherzustellen.

Weiterlesen
Wochenkommentar Vergewaltigung

Ina Bullwinkel am 18. Oktober 2024

Vergewaltigungen mit der Stoppuhr

Das Bundesgericht korrigiert seine Formulierung zum Basler Vergewaltigungsurteil als «Unding». Die Dauer einer Vergewaltigung darf nicht zu Gunsten des Täters ausgelegt werden. Gut so, kommentiert Chefredaktorin Ina Bullwinkel.

Weiterlesen
Ina Bullwinkel Porträt

Das ist Ina (sie/ihr): Nach journalistischen Stationen u. a. in Bremen (Volontärin, Weser-Kurier) und Berlin (Redaktorin am Newsdesk, ntv.de) hat es Ina mitten in der Corona-Pandemie zu Bajour verschlagen. Dank Baseldytsch-Kurs hat sie sich schnell dem Dialekt der Einheimischen angenähert – ihre Mundart-Abenteuer hält sie regelmässig im Basel Briefing fest. Seit April 2023 ist Ina Chefredaktorin und im Wochenkommentar «Bullwinkels Blickwinkel» teilt sie einmal die Woche ihre Meinung zu aktuellen (meist politischen) Themen.

Kommentare

Dani
27. Mai 2024 um 19:57

einkommensabhängige Prämie

«Eine einkommensabhängige Prämie, wie in vielen anderen Ländern üblich, wäre mehr als einen Gedanken wert.» Wir haben de facto ein einkommensabhängige Prämie. Insbesondere in BS mit den höchsten Prämienverbilligungen.