Rückblick

«Wir waren im letzten Herbst schweizweit zu langsam»

Krank

Corona kann nix dafür

Die vierte Welle

«Derzeit sind fünf Intensivbetten mit Corona-Patient*innen belegt – allesamt nicht geimpft»

Nicht-Geimpfte verursachen Schaden

Dieser Artikel ist zuerst am 24. August 2021 beim 

Wissenschaftsmagazin Higgs

 erschienen. Higgs gehört wie Bajour zu den verlagsunabhängigen Medien der Schweiz.

Beim Impfen ist die Schweizer Bevölkerung verglichen mit anderen westeuropäischen Staaten sehr träge. Rund 50 Prozent der hier wohnenden Menschen sind geimpft – wobei die Quote von Kanton zu Kanton sehr unterschiedlich ist. In Zürich sind es über 54 Prozent, in Appenzell Innerrhoden bloss 40 Prozent. Das ist seltsam angesichts der klaren Evidenz, wie gut die Impfung schützt. Vor allem auch angesichts der Tatsache, dass mindestens 80 Prozent der Menschen geimpft sein sollten, um die Pandemie einzudämmen. Besonders unverständlich ist für mich, dass Leute, die gegen die Massnahmen zur Eindämmung der Pandemie sind, selber nichts tun, um der Pandemie ein Ende zu setzen.

Natürlich kann man niemand zur Impfung zwingen. Jeder Mensch hat das Recht, selbst über seinen Körper zu entscheiden. Aber, wer nicht impft, setzt nicht nur seine eigene Gesundheit aufs Spiel – was wie Rauchen oder eine Risikosportart seine persönliche Sache wäre und mir eigentlich egal sein könnte, aber nicht ist. Denn Nichtgeimpfte geben dem Virus die Chance, länger zu zirkulieren und neue Varianten zu entwickeln. Und sie gefährdet auch Geimpfte, weil die Impfung gegen die neue Variante Delta weniger gut schützt. Ausserdem verursacht jede infizierte Person enormen Kollateralschaden.

Beispiele gefällig? In einem Heim für behinderte Menschen im Kanton Zürich. Alle Bewohnenden sind geimpft. Sie gehörten sogar zu den ersten, die man geimpft hat, weil sie besonders vulnerabel sind. Eine einzige Person auf einer Wohngruppe hat die Impfung abgelehnt. Sie vertraut darauf, dass Jesus sie schütze. Doch der Glaube hat ihr nichts genützt, die Person erkrankt an Covid-19. Die Folge: Riesige Aufregung im ganzen Heim, die Angestellten in Schrecken, und für die Bewohnenden wieder ein Besuchsverbot. Das heisst, eine fahrlässige Person erkrankt, viele vernünftige leiden. Das ist Kollateralschaden.

Ähnliches passiert gegenwärtig in Schulklassen und Firmen. Viele Geimpfte haben in den letzten Wochen und Monaten akzeptiert, dass sich einzelne Personen nicht impfen lassen wollen. Haben trotz Impfung im Büro eine Maske getragen. Waren tolerant gegenüber Nichtgeimpften. Weil wir ja empathische Menschen sind und auch immer zu Verständnis und Toleranz aufgerufen werden. Dann erkrankt eine nicht geimpfte Person, und es bricht das Chaos aus – auch wenn streng genommen Geimpfte nicht in die Quarantäne müssten. Aber alle haben Angst ins Büro zu kommen, weil alle wissen, dass die Impfung gegen die Variante Delta weniger gut schützt.

Und Delta ist gefährlicher. Bei der ersten Welle im Frühling 2020 betrug die Wahrscheinlichkeit, dass eine hospitalisierte Person auf der Intensivstation landet, 19 Prozent. Dieser Wert sank in der zweiten Welle auf 13 Prozent, die Leute erkrankten also weniger stark. Aber in der dritten Welle stieg der Anteil der schwerst erkrankten auf 27 Prozent und liegt aktuell bei 23 Prozent. Tendenz steigend.

Wie jetzt? Wissenschaftsjournalismus erklärt es!

Impfdurchbrüche – dass also Geimpfte erkranken – sind zwar selten, aber es gibt sie. Die Impfung schützt zu 90 bis 95 Prozent vor einer Infektion, verhindert vor allem einen schweren Verlauf der Krankheit. Bisher wurden 9,4 Millionen Impfdosen verabreicht. Seit dem 24. Januar 2021 kam es in der Schweiz und Liechtenstein bei geimpften Personen zu 861 Infektionen, 136 Spitaleintritten und 25 Todesfällen aufgrund von Covid-19. Aber der eine positive Fall bringt nicht nur Verunsicherung und Angst ins ganze Team, er hat auch direkte wirtschaftliche Folgen. Teams können nicht mehr weiterarbeiten, Projekte geraten ins Stocken.

Für solch einen Kollateralschaden braucht es nicht mal eine kranke Person, schon ein positiver Test kann reichen, selbst wenn er sich schliesslich als falsch positiv erweist. Bis zum klaren Testergebnis wollen viele geimpfte Kolleginnen und Kollegen nicht mehr ins Büro kommen, weil sie verunsichert sind.

Der Kollateralschaden kann sogar über mehrere Ecken gehen. Zum Beispiel: Die Tochter eines Arbeitskollegen wollte sich nicht impfen lassen, weil sich die Jugendliche durch Covid-19 nicht bedroht fühlte. Natürlich ist diese Einschätzung falsch. Bisher gab es in der Schweiz über 752 000 bestätigte Infektionen. Das waren entgegen der immer noch kursierenden Meinung nicht nur alte Menschen. Über 70 Prozent der Fälle betrafen unter 40-Jährige. Wenn diese Tochter dann erkrankt, fragten sich alle, ist es zu verantworten, dass der geimpfte Vater in die Firma geht?

Das Resultat ist in allen Beispielen dasselbe: Viele Geimpfte tragen den Schaden, den eine einzige nicht geimpfte Person verursacht.

Hier könnte man einwenden, das ist bei jedem Krankheitsfall so, und auch bei einem Sportunfall. Das stimmt zwar, ist aber ein schlechter Vergleich, weil es so einfach wäre, sich gegen Covid-19 zu schützen. Wer nicht impft, handelt fahrlässig. Vielleicht müsste man Fahrlässigkeit bestrafen, wie bei Sportunfällen. Bei Unfällen in gewissen Risikosportarten behalten sich die Versicherungen eine Kürzung der Leistung vor. Wie wäre das, wenn Ungeimpfte ihre Behandlung selbst bezahlen müssten?

Aus der Pandemie gibt es nur einen Ausweg: die Impfung. Denn jede nicht geimpfte Person wird früher oder später mit dem Virus in Kontakt kommen. Wer nicht impft, gefährdet nicht nur sich selbst, sondern seine Umgebung, gibt dem Virus die Chance, ansteckendere oder gefährlichere Varianten zu bilden. Und verursacht Kollateralschaden.

Fazit: Sogar die Massnahmenkritiker sollten jetzt schleunigst zum Impfen gehen. Denn je schneller wir das Virus eliminieren, desto schneller können wir die einschränkenden Massnahmen aufheben. Impfung ist also ganz im Sinn der Skeptiker.

Ende Pandemie?

«Je mehr Klimbim dabei ist, desto wirksamer ist ein Placebo»

, dem unabhängigen Wissenschaftsmagazin. Du kannst das Gespräch auch 

Herr Gaab, wenn jemand einen Bergkristall vor den Computer legt, um sich so vor Kopfschmerzen zu befreien, ist das nur Einbildung oder wirkt der Kristall?

Wenn wir dran glauben, kann er nützen. Ich kenne zwar keine Forschung zu Bergkristallen. Aber allein der Glaube kann schon eine Wirkung haben.

Sie sind Psychotherapeut und erforschen den Placebo-Effekt. Wie definieren Sie Placebo?

Was wir unter dem Placebo- und auch unter dem Gegenteil, dem Nocebo-Effekt verstehen, ist etwas, das sozial kommuniziert wird. Dass mir jemand anderes sagt: Der Bergkristall, der kann dir helfen.

Unter Placebo versteht man ein Medikament, in dem kein Wirkstoff drin ist, das aber trotzdem eine Wirkung erzielen kann. Einen Placebo-Effekt können auch therapeutische Massnahmen haben. Das Gegenteil ist der Nocebo-Effekt: eine schädliche Wirkung ohne schädlichen Einfluss.

Wirkung ohne Wirkstoff – der Placebo-Effekt

Wie erforscht man diesen Effekt wissenschaftlich?

Wir machen Studien. Das heisst, wir erstellen einen Studienplan, den schicken wir an die Ethikkommission, die muss das Okay geben. Denn der Einsatz von Placebos ist eigentlich nicht erlaubt. Ein Arzt oder eine Ärztin darf kein Placebo geben.

In unsere Studien kommen dann gesunde Probanden oder auch kranke Patientinnen und Patienten. Wir geben ihnen eine Pille, eine Creme, ein Nasenspray oder eine Art Psychotherapie, die gar keine ist. Und wir sagen, dass das ein richtiges Medikament ist, eine richtige Therapie. Dann schauen wir, was passiert. Einigen sagen wir, dass Placebo dabei ist, einigen sagen wir das nicht – beziehungsweise erst danach.

Wir können im Gehirn sehr gut nachweisen, was bei einer Placebo-Gabe passiert. Das Schmerzsystem reagiert auf verschiedene Ebenen. Wenn wir hingegen einen Teil des Gehirns, das so genannte Frontalhirn, mittels Magnetfelder kurz ausschalten, hat man keinen solchen Effekt. Dies zeigt, dass das Frontalhirn, wo wir nachdenken, wo wir unser Ich empfinden, für den Placebo-Effekte notwendig ist.

Kann man den Effekt noch anders nachweisen?

Wir können Placebo-Effekte auch physiologisch nachweisen: Bei Schmerzen werden im Körper Opioide freigesetzt, also körpereigene Schmerzmittel. Wenn wir zum Beispiel unter Schock stehen, merken wir den Schmerz nicht, weil das Gehirn erstmal alles mit Opioiden flutet. Eine Nebenwirkung davon ist, dass die Atemfrequenz langsamer wird. Genauso reduziert sich die Atmung, wenn wir Placebo geben – weil eben im Gehirn Opioide ausgeschüttet werden. Der Effekt existiert also real.

Patientinnen und Patienten mit Kopfschmerzen möchten ja, dass die Schmerzen weggehen. Wenn ich ihnen ein Medikament anbiete, auch wenn es gar keins ist, dann entsteht sehr viel Hoffnung und Erwartung. Und das hat eine starke Wirkung.

Da spielen offenbar sogar die Farbe und Grösse der Pille eine Rolle. Eine rote wirkt mehr als eine weisse, eine grosse mehr als eine kleine…

…zwei kleine mehr hat eine grosse, eine Spritze mehr als eine Pille: Je invasiver, je mehr «Klimbim» dabei ist, desto wirksamer ist ein Placebo. Und damit sind wir bei einem wichtigen Wirkmechanismus von Placebo: Es muss plausibel sein – man kann auch sagen, es muss eine irgendwie glaubhafte Geschichte dahinter sein. Der zweite Wirkmechanismus: Das Placebo muss in einer therapeutischen Beziehung stehen. Das ist dann gegeben, wenn jemand zur Ärztin oder zum Arzt geht, zum Physiotherapeuten, zur Psychotherapeutin. Da kümmert sich jemand sehr freundlich um einen und man wird verstanden. Die Hälfte des therapeutischen Erfolgs ist der Placebo-Effekt.

Wirken Placebo bei allen Menschen gleich gut?

Wenn jemand optimistisch ist, dann hat er eher Placebo-Effekte. Auch Spielernaturen und Leute, die eher Risiken eingehen, haben mehr Placebo-Effekte. Es gibt dafür genetische Dispositionen: Personen, die eher mit dem so genannt dopaminergen System reagieren, zeigen eine stärkere Placebo-Antwort.

Sie haben gesagt, die Verabreichung von Placebo sei in der Medizin nicht zulässig, da als unethisch erachtet. Vergibt sich die Schulmedizin nicht etwas, wenn sie Placebo nicht bewusster einsetzt?

Ich würde im Gegenteil sagen, es ist unethisch, Placebo nicht einzusetzen. Aber Placebo ist ohnehin bei jeder Behandlung im Einsatz.

Wenn Sie eine Ärztin haben, der Sie voll vertrauen, und die gibt Ihnen ein echtes Medikament, dann ist in der Wirkung dieses Medikaments immer auch ein Placebo-Effekt dabei.

Studien zeigen, dass zum Beispiel bei chronischen Darmentzündungen bis zu 40 Prozent der Medikamenten-Wirkung auf dem Placebo-Effekt beruhen.

Bei Operationen sind es sogar zwei Drittel. Es gibt eine ganz berühmte Studie über Knie-Operationen bei Personen, welche im Durchschnitt etwas über 50 Jahre waren. Die hatten schlimme Schmerzen, konnten zum Teil kaum mehr gehen. Dann wurde operiert. Bei einer Gruppe machte man einen kleinen Schnitt ins Knie und ging arthroskopisch rein, fräste ein bisschen was ab, spülte mit Salzwasser. Bei der anderen Gruppe machte man nur den Schnitt und spülte, Und bei einer dritten Gruppe wurde nur aufgeschnitten und wieder zugenäht. Es war also eine Placebo-Operation – das Placebo ist die Narbe, die der Patient danach sieht. Daraufhin hat man über zwei Jahre gemessen, wie es den Leuten ging. Placebo war genauso gut, wie die anderen Operationen!

Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie ...

Die Forschung zeigt, dass Placebos wirken. Aber als Arzt dürfen Sie keine Placebo-Therapien anwenden, weil es unethisch ist. Wie können Sie den Effekt trotzdem nutzen?

Wir geben heute Placebos offen deklariert. Das heisst, wir sagen: «Das ist ein Placebo. Sie müssen nicht dran glauben, Sie müssen es nur regelmässig nehmen.» Selbst das wirkt! Der nächste Schritt wäre nun, gar keine Placebos zu geben, sondern nur zu sagen: «Stellen Sie sich vor, Sie nehmen eine Tablette. Sie schlucken Sie runter, die kommt unten an, sie löst sich auf. Sie merken die Wirkung.» Diese «imaginierte Pille» untersuchen wir im Moment gerade. Erste Ergebnisse zeigen: Es funktioniert.

Das ist dann eher Suggestion oder Hypnose.

Das ist Psychotherapie. Daran sehen wir auch die Verbindung zwischen Placebo und Psychotherapie. Beide funktionieren mit denselben Mechanismen.

Ja, Psychotherapie und Placebo sind eigentlich die gleichen Interventionen.

Was fasziniert Sie als Psychotherapeut so sehr an der Placebo-Forschung?

Dass wir das genuin Menschliche entdecken, das Soziale, das zwischen Menschen passiert. Interessanterweise ist die Psychotherapie ja auch aus dem Placebo entstanden.

Etwa um 1760 hat ein gewisser Franz Anton Mesmer den «animalischen Magnetismus» erfunden. Das ist das, wovon Bergkristalle und Homöopathie heute wahrscheinlich die Fortsetzung ist. Mesmer behauptete, er könne den animalischen, also nicht den physischen Magnetismus, beeinflussen. Er behauptete, so könne er die Leute von ihren Kopfschmerzen befreien. Und es hat wunderbar funktioniert. Mesmer wurde berühmt. Dann gab es aber eine Kommission, die das untersuchte. Man hat die Leute vor einem Vorhang «therapiert». Und egal, ob ein «Therapeut» hinter dem Vorhang stand, die Therapie hat gewirkt, weil die Leute daran glaubten. In der Folge wurde Mesmers Therapie als Blödsinn abgetan. Aber dieser animalische Magnetismus lebte weiter, wurde dann zu einer Art Hypnoseschlaf, und daraus entstanden letztendlich Hypnose, Psychoanalyse und Psychotherapie.

Es geht also darum, als Mensch psychisch berührt zu werden.

Das hat mich das Placebo gelehrt: Therapie ist nicht nur die Applikation von Substanzen, sondern ein sehr sozialer, sehr berührender, sehr persönlicher Prozess. Dass ich das vom Placebo gelernt habe, finde ich interessant. Ich habe ein Psychologiestudium und eine Psychotherapie-Ausbildung absolviert. Da habe ich das alles nicht gelernt.

Wenn man Schulmedizin und Homöopathie vergleicht, hört man oft: Der Homöopath nimmt sich viel mehr Zeit. Beruht die Wirkung der Homöopathie also einfach darauf, dass jemand Zuwendung erfährt?

Tatsächlich habe ich das Thema Homöopathie bisher vermieden, weil es zu unangenehmen Kontroversen führt. Und man kriegt dann immer E-Mails von Menschen, die einen beschimpfen und solche Dinge. Aber letztendlich würde ich sagen: Ja, Homöopathie beruht auf Placebo.

Es gibt ja noch ganz andere Dinge, Geistheiler etwa. Die werden von vielen belächelt und als Betrug abgetan. Ist das vielleicht falsch? Weil es letztendlich bei denen wirkt, die daran glauben.

Ich denke, wir sollten immer Achtung haben vor persönlichen Entscheidungen. Wenn jemand bei dem Geistheiler ist und das gut findet, dann ist es eine persönliche Entscheidung. Was ich nicht gut finde ist, wenn so ein Geistheiler darauf beharrt, es gebe Geister.

Als Psychotherapeut würde ich bei gewissen Sachen sagen: «Ich glaube daran, ich habe gute Erfahrungen damit gemacht, ob es wissenschaftlich nachweisbar ist, ist eher schwierig.» Mein Gegenüber kann dann entscheiden, ob es das akzeptieren will oder nicht. Wir müssen persönliche Erfahrungen anerkennen. Wenn aber Persönliches zur Wissenschaft gemacht wird, dann ist es schwierig.

Wo sind denn die Grenzen des Placebo-Effekts? Was kann Placebo nicht?

Placebo kann nicht physiologisch nachweisbare krankhafte Prozesse stoppen.

Aber die Arthrose in diesem Knie, die war ja da…

Hier kommt das Aber: Eine Krebserkrankungen können wir nicht mit Placebos heilen. Auch bei einer starken Infektion wirkt es nicht. Darum dürfen wir in der Forschung auch Placebo in gewissen Bereichen gar nicht testen, weil Patienten vielleicht sterben. Das ist klar.

Andererseits wissen wir zum Beispiel bei einer HIV-Infektion, dass Patienten, die in einer Beziehung leben, länger leben. Wir sehen auch bei anderen schweren somatischen Erkrankungen, dass psychologische und soziale Faktoren eine Rolle spielen. Die soziale Beziehung ist ein Wirkfaktor von Placebo. Soziale Beziehungen haben Auswirkung auf den Verlauf von Erkrankungen. Und wenn ich jetzt auf die Arthrose im Knie zurückkomme: Wahrscheinlich wird diese Arthrose durch Placebo nicht beeinflusst.

Genau. Natürlich kann man etwas operativ machen, es gibt auch gewisse Medikamente, aber der Arzt empfiehlt Bewegung. Das ist die gängige Therapie bei Arthrose. Bewegen Sie Ihr Bein, konzentrieren Sie sich nicht auf den Schmerz, versuchen Sie, damit umzugehen.

Nun kriege ich eine Placebo-Operation, gehe dann nach Hause. Es tut immer noch weh. Aber ich sage mir: «Wahrscheinlich ist das guter Schmerz. Es heilt wohl gerade.» Und vielleicht gehe ich dann ein bisschen mehr spazieren, vielleicht schlafe ich besser, vielleicht gehe ich mit meiner Frau mal wieder tanzen. Und das alles hat Auswirkung aufs Knie. Solche Prozesse können auch physiologisch sein, haben mit dem Placebo also nur noch indirekt zu tun.

Um es nochmal klar zu sagen: Placebo bringt eine HIV-Infektion und einen Krebs nicht weg, aber es kann helfen, damit umzugehen und es kann die Lebensqualität verbessern.

Bei einer somatischen Erkrankung, die voranschreitet, hat das Placebo keine Chancen. Aber es kann helfen, Nebenwirkungen zu reduzieren, bei einer Chemotherapie etwa. Wenn wir da zusätzlich Placebos geben und den Patienten sagen: «Dieses Placebo kann Ihnen helfen, dass die Nebenwirkungen geringer werden», dann funktioniert das. Natürlich nicht gegen die Krebserkrankung, aber möglicherweise wird die Chemotherapie besser toleriert. Und deswegen ist der Verlauf der Krebserkrankung möglicherweise besser.

Durch ähnliche Mechanismen können auch negative Effekte ausgelöst werden. Man redet vom Nocebo-Effekt. Das Paradebeispiel: Ein Mann wollte sich umbringen, er hat Tabletten von seinem Bruder zusammengerafft, der diese im Rahmen einer klinischen Studie einnahm. Der Lebensmüde erlitt darauf einen Kreislaufkollaps, landete auf die Intensivstation. Sein Zustand war lebensbedrohlich. Zum Schluss hat sich rausgestellt, dass der Bruder eben nicht mit dem Wirkstoff, sondern mit dem Placebo behandelt worden ist. Also haben die imaginären Tabletten sogar einen Notfall ausgelöst.

Ich höre diese Anekdoten auf Kongressen immer wieder, habe aber noch keinen wissenschaftlichen Artikel dazu gesehen. Tatsächlich aber gibt es diese Nocebo-Effekte. Vor einigen Jahren geriet Coca-Cola in Belgien in Verruf. Es hiess, irgendwelchen Verunreinigungen lösten Vergiftungen aus. Wie eine Epidemie breiteten sich die Vergiftungserscheinungen aus: in Schulen, bei Teenagern, die Coca-Cola getrunken hatten. Die Verunreinigungen konnten nie nachgewiesen werden, letztlich war das wohl ein Nocebo-Effekt.

Auf Beipackzetteln von Medikamenten werden unzählige Nebenwirkungen angegeben: Kopfschmerzen, Schwindel, Übelkeit, Hautausschlag, Depressionen, Herzrhythmusstörungen und so weiter. Sollte man solche Beipackzettel nicht verbieten?

Tatsächlich wird das diskutiert. Also nicht, sie zu verbieten, aber dass man anders damit umgeht. Nebenwirkungen von Medikamenten werden ausgelöst durch Medikamente – und dadurch, dass man weiss, dass sie Nebenwirkungen haben. Eine Möglichkeit damit umzugehen, wäre, dass der Arzt oder die Ärztin sagt: «Wollen Sie über Nebenwirkungen informiert werden? Weil, wenn ich Sie informiere, ist die Wahrscheinlichkeit ganz gross, dass Sie das haben. Wenn Sie es nicht wollen, sage ich es nicht.»

Nebenwirkungen haben auch zum Beispiel Mobilfunk-Antennen. Ich kenne keinen seriösen, wissenschaftlichen Bericht, der Strahlensensitivität nachweisen könnte. Aber es gibt Leute, die unter den Strahlen leiden. Das wäre eben Nocebo, oder?

Ich kenne die Forschung zu Funkwellen nicht im Detail. Aber es gibt Studien zum Beispiel zu Windturbinen in Neuseeland. Die machen ganz tiefe Töne, die schädlich sein sollen – heisst es. Diese Töne hat man dann «neutralisiert», prompt verschwanden die Beschwerden. Man kann also das Nocebo auch mit Placebo behandeln.

Leute beschweren sich bei Behörden, weil sie wegen einer Mobilfunkantenne Kopfschmerzen haben. Manchmal ist die Antenne gar nicht eingeschaltet, aber die Leute haben Kopfschmerzen. Wie soll man mit solchen eingebildeten Krankheiten umgehen?

Die erste Information muss sein: Die Antenne ist gar nicht eingeschalten. Dann würde ich fragen, was ist Ihr Ziel? Ich muss das Ziel des Patienten in mein therapeutisches Konzept einbauen, selbst wenn ich sein Leiden nicht nachvollziehen kann. Ich würde auch sagen: Wie kann ich Ihnen helfen? Dann ist es die Entscheidung der anderen Person, ob ich ihr helfen kann oder nicht.

Es geht darum, ein Verständnis dafür zu entwickeln, dass Menschen Gründe haben, die plausibel sind in ihrer Lebensumgebung. Und ich glaube, jemand der vom Strahlen Kopfschmerzen kriegt, hat Gründe. Genauso wie ein Mensch Gründe hat, einen Bergkristall vorm Monitor stehen zu haben.

Jens Gaab ist Professor für Klinische Psychologie und Psychotherapie an der Universität Basel.

Uni-Basel-Prof erklärt

Einspruch

Weniger Betten und alles ist gut? «Das ist idiotisch»!

Fertig Homeoffice

Testlabors sind am Anschlag – und der Stress wird noch grösser

Wie? Wo? Wann?

Was du über die Corona-Impfung wissen musst

Basel tickert anders

Wird der Corona-Impfstoff der zweiten Generation aus Basel stammen?

Wie wo was?

Welche Coronabestimmungen gelten fürs Ausland?

Ein unscheinbarer QR-Code für neue Freiheiten

Dieser Artikel ist zuerst am 10. Juni 2021 auf 

, dem unabhängigen Wissenschaftsmagazin, erschienen. 

Hier 

Ein unscheinbarer QR-Code soll die Zukunft des Reisens regeln – und die Einschränkungen der Pandemie hinfällig machen: das Covid-19-Zertifikat. In der Schweiz sollen Bürger*innen damit ebenso wie in der EU ihren Impf-, Test- oder Genesenenstatus belegen können. Und das digital und fälschungssicher. 

Das Schweizer Zertifikat soll Ende Juni zum Beginn der Sommerreisesaison fertig und ausgerollt sein – genau zum gleichen Zeitpunkt wie das EU-Zertifikat. Beide werden den Bürger*innen in Form eines QR-Codes überreicht. Sie können es auf Papier oder in der «

COVID Certificate

»-App auf dem Smartphone mit sich führen. Noch gibt es allerdings allerlei ungeklärte Fragen und auch Kritik.

Wie funktioniert die Technik hinter dem Zertifikat?

Wie wird das Zertifikat kontrolliert?

Ist das Covid-Zertifikat wirklich fälschungssicher?

Braucht es das Zertifikat überhaupt?

Ist das Covid-Zertifikat sicher im Sinne des Datenschutzes?

Was wird das Covid-Zertifikat ermöglichen?

Welche grundsätzlichen Bedenken gibt es gegen das Covid-Zertifikat?

Reisefreiheit ahoi

Alkohohol-Cannabis-Kokain

Corona fordert die Suchtberatung

Long Covid

Corona ist nicht weg, wenn die Alten geimpft sind

Darf ich mit meinem Kleinkind nach draussen, wenn eine*r von uns positiv getestet ist?

Eva Wolfangel, higgs

 den Rhein und das Leben darin und daran. Den Humor und die Menschen (die meisten). Die Fasnacht und den FCB (wird gerade auf die Probe gestellt). Die dauernden Grenzüberschreitungen. Und wenn ich mirs mal leisten kann: Tanja Grandits Küche

 ein paar Begegnungen aus früheren Zeiten, die aufgrund der Distanzen nicht mehr so spontan möglich sind.

Inhaber (und einziger Angestellter) Texterei Sieber GmbH

Stiftungsrat Gottlieb und Hans Vogt Stiftung

Tickerer

David Sieber

Die Idee für eine nationales Medium für Wissen hatte ich schon vor 24 Jahren. Damals, als ich Redaktionsleiter des Wissenschaftsmagazins MTW am Schweizer Fernsehen wurde. Es war mir klar, dass Wissenschaft mit all ihren Aspekten mehr als einen Kanal braucht. Denn sie ist seriöse Arbeit, abenteuerliche Entdeckungsreise und viel Spass zugleich. Sie spricht Kinder, Erwachsene, Männer und Frauen gleichermassen an – wenn man die Inhalte für jedes Zielpublikum entsprechend aufbereitet. Nach dem Sprung in die Selbständigkeit probierte ich viele Formen und Formate aus: Video, Print, Live Events, kurze Häppchen und happige Storys. Mit einigem waren wir zu früh – doch jetzt ist die Zeit gekommen, alles an einem Ort zu kombinieren: 

Twitter

Facebook

Webseite

Beat Glogger, higgs

Matur am Gymnasium Bäumlihof und ein laufendes Studium der Soziologie und Politikwissenschaften

Stundenlang beschäftigen könnt ich mich mit:

: faschistisch angehauchte, rassistisch wirkende, klimaleugnerisch anmutende sexistische Kacke. Rote Ampelphasen und schlechte Schiedsrichter

mich ab jedem klassischen, amerikanischen Heldenfilm nerven. 

E-Mail

Valerie Zeiser

: Das Hobby meines Mannes finanziert sich nicht von alleine.

Chefredaktorin im Lokalmedium meines ❤️-ens (Bajour)

TagesWoche (selig), Gesundheitstipp und Basler Zeitung

 Mit der Familie am Birsköpfli rumhängen und von rechts mit Reggaeton und von links mit Techno beschallt zu werden. Schnitzelbängg im SRF-Regionaljournal nachhören. In der Migros mit fremden Leuten quatschen. Das Bücherbrocki. Die Menschen, die von überall kommen.

Klartext, eine gepflegte Fluchkultur und Berge.

War während der Jugend mal für die JUSO im Churer Gemeindeparlament. Bin aber ausgetreten, als es mit dem Journalismus und mir ernst wurde. 

Presseausweis

Andrea Fopp

Keystone-SDA

 Redaktorin am Newsdesk von ntv.de in Berlin, Volontärin/rasende Lokalreporterin in Bremen

Ina Bullwinkel

Zürcher Studierendenzeitung, Republik und anderes

vertrauenswürdig, empathisch und trotzdem kritisch sein

Still sitzen, es gut sein lassen, geduldig sein

Adelina Gashi

Kulturredakteurin bei Tageswoche, bz, SRF Kultur

Die Gipfeli im Damatti, der Schnaps im goldenen Fass, die Seerosen im Beyeler.

Einen anständigen Glacéladen. Nein, auch das Acero reicht meinem verwöhnten Berner Gaumen nicht. (Gelateria, zu Hilf!)

Reporterforum (Vereinsmitglied), Medienfrauen Schweiz, Podcastlab Schweiz (Gründermitglied) 