Warum hat die Stadt überhaupt die Freie Strasse so saniert, ohne Bäume, Grünfläche und entsiegelte Böden?? Nur weil das vor vielen Jahren so geplant wurde, auch wenn es heute nicht mehr adäquat ist? Können Pläne und Projekte nicht angepasst und verändert werden?

Ich finde es ziemlich verrückt, dass die Grundstückseigentümer so kurzsichtig sind, dass die winzigen Kosten für den Sonnensegel mehr wiegen als die Steigerung der Attraktivität der gesamten Strasse. Es ist mir bewusst, dass es komplizierter ist als es klingt, aber was diese Strasse braucht, ist Begrünung. Sie ist besser gegen die Sommerhitze, hilft dem ganzen Schwammstadt-Konzept und ist schöner als Sonnensegel. Und in der Mitte eine Velostrasse (eine direkte Veloverbindung vom Marktplatz zum Bankverein wäre sehr sinnvoll). Heutzutage hasse ich es, durch diese Strasse zu gehen... aber das könnte auch etwas mit dem Kapitalismus dort zu tun haben.

Dass es in der Stadt zunehmend wärmer wird und hierfür Lösungen zu finden sind, ist unbestritten. Die "Nebenidee" in dem Kommentar jedoch, dass die Freie Strasse für den Veloverkehr freigegeben werden soll, finde ich unpassend und völlig überflüssig. Die Freien Strasse ist, nebst der Gerbergasse und dem Spalenberg, die einzigen wahren "Fussgängerzonen". Leider muss sich die Fussgänger*in auch dort immer in Acht nehmen von ignoranten/arroganten Velofahrer*innen , welche das Gefühl haben, die Fahrverbote gelten für sie nicht. Diese vor allen anderen Mobilitätsformen Priorisierung des Velos finde ich falsch und grenzt diejenigen aus, welche nicht mit dem Velo unterwegs sein wollen oder können.