Ich frage mich, wie es dazu kommt, dass das, was an der Demo passiert ist, fast ausschliesslich als "Gewaltbereitschaft seitens der Demonstrant:innen" kommentiert wird. Und wieso die Bereitschaft der Demonstrierenden, Gewaltanwendung seitens der Polizei zugunsten des Klimadiskurses zu ertragen, nicht thematisiert wird. Das heisst, sich Gummigeschossen und Tränengas auszusetzen, weil die von der Polizei "erlaubte" Route als untauglich erachtet wurde, um die für eine Demonstration nötige Aufmerksamkeit zu erhalten. Also mit blutenden Köpfen, blauen Beulen, schmerzenden Augen und Gehirnerschütterungen nach Hause zu gehen. Die Bereitschaft, dies für den Kampf um eine erträgliche (Klima-)Zukunft in Kauf zu nehmen, verdient jedenfalls meine Hochachtung.

Da das kapitalistische System in dem wir alle gefangen sind schon immer Wertgegenstände über das Leben (marginalisierter) Menschen gestellt hat ist Sachbeschädigung nur die logische Folge / Antwort auf die Untätigkeit des Establishments, dass den Erhalt des Systems über das Leben der von der Klimakatastrophe betroffenen Menschen stellt.

Ein radikaler Wechsel in der Politik ist notwendig, wenn eine weitere Radikalisierung verhindert werden soll. Wenn die Menschen keinen anderen Ausweg mehr sehen, werden sonst weitere Ausschreitungen die Folge sein. Hier wird in der Debatte wie immer Ursache und Wirkung verwechselt.

Die Demo nahm eine andere Route, als die die von der Polizei definiert wurde, weil sie die Route der Polizei als ungeeignet empfand. Darauf antwortete die Polizei mit Gummischrot aus nächster Entfernung (2m) und Reizgas, ohne dass die Demo gewalttätig wurde. Ich verstehe nicht, wieso die Gewalt die von der Polizei ausging, als legitim angesehen wird. Die Polizei hat erreicht, was sie wollte. Jetzt wird nicht über antikapitalistischen Klimaschutz geredet sondern über die Aktionsform und ein härteres, unverhältnissmässigeres Eingreiffen der Polizei wird in Zukunft noch legitimierter sein. Samstag war ein schwarzer Tag für die basler Medienlandschaft, nicht für den basler Klimaschutz.

Nur die Polizei... Gewaltmonopol bedeutet nicht Legitimität

Ich finde es gefährlich, diese gewalttätige Demo mit «zivilem Ungehorsam» gleichzusetzen.

Ziviler Ungehorsam ist – sollte – gewaltlos sein!

Please consult historical civil disobedience movements.

Schöne Daag!

Mein Herz gehörte dem Anliegen der Klimajugend 💚 ich verstand die Besetzung des Gymnasiums. 🙏 Dann sah ich an Fensterläden von Gymnasium & Mentelin-Hof die Plakate. Am 11.02. musste ich vor dieser Klima-Demo in die Dalbe fliehen mit meiner Stadtführung 💔 Was bleibt ist Leere...

Ob brutal offen oder strukturell versteckt: ohne Gemeinschaft mehr Gewalt! In ihrer brutalen Form scheint mit Gewalt «nur» die Spitze vom berühmt-berüchtigten Eisberg. Gewalt kann sich beispielsweise auch mit Überfluss manifestieren: Von einer Mehrheit von Medien, Politik, Wirtschaft und Wissenschaft immer noch als Wohlstand bezeichnet, auch wenn er auf Kosten von andern auf dieser Erde und unserer aller Lebens- und Umwelt geht. Eine solche Gesellschaft lässt mich Ohnmacht und Wut fühlen. Trotz meiner Wut bin ich weiterhin bestmöglich friedlich, aber dezidiert bestimmt präsent, sowie mit Liebe, Humor und Kreativität unterwegs.

Also nützen tut sie nicht.

Warum finden 200 Krawallbrüder am Steinenberg mehr mediale Aufmerksamkeit als 1000 friedlich Demonstrierende auf dem Marktplatz? Und welches Zeichen setzt das für letztere?

Es ist lächerlich, sich von der angeblichen «Gewaltbereitschaft» an Demos zu «distanzieren», während jeden Tag Milliarden von Lebenwesen durch die vom Kapitalismus verursachte und finanzierte Klimagewalt bedroht und getötet werden. Von Randphänomenen zu sprechen führt nicht zu Lösungen. Zu sagen «das ist nicht der Weg», aber selbst keinen gangbaren Weg überzeugend darlegen zu können, auch nicht. Was garantiert nicht der Weg ist, ist die unglaubliche Rat- und Tatenlosigkeit der «Politiker:innen von links bis rechts». Gewaltbereite Demos machen hellhörig. Man muss sie nicht unbedingt begrüssen, aber sie erhöhen ohne Zweifel die sozialen und wirtschaftlichen Kosten der Untätigkeit, und das ist angemessen, angesichts der Dringlichkeit, die Klimakatastrophe zu beenden.

Die Umfragewerte zeigen, dass Gewalt an Demonstrationen bei der Mehrheit der Bevölkerung nie gut ankommen. Deshalb habe ich das Gefühl, dass die Klimaaktivist*innen ihre Stossrichtung wieder etwas kalibrieren müssen – auch wenn der grösste Teil dieser Gruppe sich ja absolut korrekt verhält (was manchmal etwas in der medialen Berichterstattung verloren geht [man berichtet ja nicht über die Leute, die sich im privaten Rahmen mit Spenden und Gesprächen für die Umwelt einsetzen]).

Ich hoffe, dass in den jeweiligen Klima- und Umweltorganisationen vermehrt auf künstlerische, kreative, unkonventionelle Aktionen gesetzt wird, die mit der Sache wirklich zu tun haben (das Bewerfen von Gemälden erachte ich bspw. als ebenso unproduktiv).

Hoffnung gibt mir, dass in zahlreichen Schweizer Gymnasien wieder eine kleine Kettenreaktion an Aktionen ausgelöst wurden; denn die Bildung ist immer ein wichtiger Faktor im Bewältigen aktueller und zukünftiger Problemen. :)

Ob beim Mitwirken unserer «modernen» Konsumgesellschaft, beim Schreiben von Hatemails in den sozialen Medien oder beim Mitlaufen in einer unbewilligten Demo, Gewalt drückt sich oft da aus, wo keine Verantwortung übernommen wird oder übernommen werden muss.

Die Klimabewegung muss jetzt klarmachen, dass die Gesellscchaft mit den bisherigen, gewaltfreien Protestformen Glück hatte, denn mangels politischer Veränderung wird Aktivismus irgendwann zu Frust, Wut.

Mich bestürzt die Entwicklung dieser Demonstration. Ich glaube nicht, dass den Demonstrierenden in corpore das Klimathema abzusprechen ist. Ich bin sicher, die Menschen sorgen sich ums Klima und die Untätigkeit macht sie wütend. Aber das rechtfertigt in keiner Weise die ausgeübte Gewalt und macht einem Sorge. Die Gewalt schadet der Klimabewegung insgesamt. Die Bilder bewirken, dass die Menschen Abstand von der Klimabewegung nehmen. Dabei benötigen wir diese dringend, wollen wir die Aufgabe anpacken, die wir uns mit dem Ziel Netto-Null 2037 vorgenommen haben.

Quelle: Regionaljournal

Ich lehne solche Demos wie diejenige in Basel gestern komplett ab. Aktionsform, Ort und Zeitpunkt sind komplett sinnlos. Die dahinterstehenden Organisationen schaden damit der Klimabewegung. Welche Absichten dahinter stehen, entzieht sich meiner Kenntnis.

Die Demo richtete sich gegen die Verantwortlichen der Klimakrise. Und diese sind hier. Es sind die grossen Konzerne. Mit Demokratie haben diese nichts zu tun. Weil die Demo eine eigene Route hatte. Geknallt wurde ohne vorherige Eskalation und ohne jegliche Vorwarnungen. Sogar SRF und BZBasel schaffen es, dies zu erwähnen. Erste Gewalttäter tragen Uniform. Dass sich mensch gegen Waffeneinsatz und vollgepanzerte aggro Robocops schützt, kann kein Vergehen sein, sondern ist Selbstschutz zur Ausübung Demokratischer Rechte.

Nein, dem Klimastreik und Basel2030 schadet dieser Samstag nicht.

Es ist aber stossend, dass Bajour mit dieser versimpelten und «gut böse» Frage weiter spaltet.

Wir haben nicht mehr viel Zeit, die Lösungen sind da, sie müssen nur umgesetzt werden. Und werden es jeden Tag von vielen Menschen. Blockieren kommt von den Konzernen und der Politik. Es gibt keinen grünen Kapitalismus.

Das sollte eine Demokratie aushalten, damit sie wieder gestärkt und Macht abgebaut wird.

Die Klimabewegung hat sich radikalisiert. Sie haben den demokratischen Weg bis zu einem gewissen Punkt verlassen. Dass sich da Kreise eher darunter mischen, die sonst schon Demokratie ablehnen, ist nichts Neues. Das ist eine Folge dieses Wandels der Bewegung in den letzten Jahren.

Quelle: Regionaljournal

Für die Klimakatastrophe und ihre verheerenden Folgen sind reiche Industrieländer wie die Schweiz verantwortlich. Wir alle sind Teil eines gewalttätigen Systems. Niemand von uns ist gewaltlos.

Es gibt in keinem demokratischen Rechtsstaat auf dieser Welt ein legitimes Recht auf Sachbeschädigung. Die Linksautonom sind sich dieses Unrechts sehr wohl bewusst, sonst müssten sie sich nicht vermummen. Mit ihrer Argumentation legitimieren sie jedes Unrecht; Unrecht mit Unrecht bekämpfen! In ihrer Agitation unterscheiden sich die Linksautonomen letztendlich in nichts gegenüber der Protestbewegung der Trump-Anhänger beim Sturm auf das Capitol in Washington.

Bei den Trychlern und jetzt auch bei anderen Demo's unterwandern Gewaltbereite solche Veranstaltungen. Da braut sich ein grosser Konflikt zusammen.

Dazu eine konstruktive Lektüre-Empfehlung (kann auch gehört werden), die meinen Kommentar hier ersetzen soll, aber viele gute Ansätze zum Verständnis der Klimaproteste liefert:

https://www.republik.ch/2023/02/14/ja-zukunftslust-verdammt

An alle, die mit Begriffen wie «gewaltbereit» und «Krawallbrüder» um sich werfen, macht euch bitte mal kurz Gedanken zu den Begriffen:

Erstens werden diese Wörter in den Medien sehr schnell und breit verwendet, um die eigentlichen Anliegen und besten Absichten von Bewegungen zu diskreditieren und gleichzeitig wird die wirklich «gewaltbereite» Seite (nämlich die Polizei mit dem Gewaltmonopol) nicht hinterfragt. Wenn eine Demo-Orga verkündet, dass mensch durch die Innenstadt laufen will und die Polizei mit Tränengas und Gummischrot reagiert, dann sind die Demonstrierenden vor allem bereit «Gewalt zu erfahren» und trotzdem das Recht auf freie Meinungsäusserung durch eine Demo auszuüben. Ich habe Hochachtung vor mutigen Menschen, die sich so stark für Anliegen einsetzen. Wem die selben Anliegen wichtig sind, soll nicht die Menschen verurteilen, die Verletzungen durch die Polizei in Kauf nehmen. Es ist die Polizei für ihre übertriebene Gewalt zu kritisieren und einzuschränken. Punkt.