Timon Elmer betreut im Zivilschutz Menschen im Altersheim. In einem «Frustbericht» für Bajour drückte er seine Kritik am Ersatzprogramm für teilweise militärdienst-untaugliche Menschen aus. Er beschreibt ihn als «familienunfreundlich und altbacken» und findet, richtig ausgebildetes Personal wäre hier viel besser eingesetzt.

In den Kommentaren auf bajour.ch und in den sozialen Medien findet Timons Meinung teils Anklang, teils aber auch Widerworte. Er scheint aber einen Nerv getroffen zu haben. Hier sind einige Reaktionen aus unserer Leser*innenschaft:

Im Artikel nervt sich Timon, dass er jedes Jahr fünf Tage an seinem Arbeitsplatz fehlt.. Das sei für seine Vorgesetzten nicht erfreulich und ziehe noch andere Umstände mit sich. Auch wenn wegen seiner Absenz «wahrscheinlich niemand leide», bekam er von anderen Zivilschützern mit, dass ihre Ausfälle im Arbeitsumfeld «belastend und unnötig» seien.

Bajour-Leser Amadis Brugnoni ist selbst Zivilschützer und verfasste unter den Artikel eine ausführliche Replik. Er betont, dass das Thema nicht beim Zivilschutz aufhört, sondern auch auf die Wehrpflicht zutrifft. Denn die Probleme bei einem Arbeitsausfall «zählen bspw. auch für Angehörige der Armee». Die Debatte um die Wehrpflicht sei wichtig, sollte aber «nicht mit dem Sinn oder Unsinn des Zivilschutzes verknüpft werden».

Timon gibt ihm recht: «Das grundlegende Problem ist die Wehrpflicht», schreibt er und fügt hinzu: «Da ich Erfahrungen mit dem Zivilschutz habe, kann ich nur die Aspekte, die den Zivilschutz betreffen, beleuchten.» Er fände es aber wichtig, «der Bevölkerung einen (ja, subjektiven) Einblick in diese Welt zu ermöglichen».

Über einen weiteren Punkt ärgert sich Timon Elmer im Artikel. Aus seiner Sicht ist der Zivilschutz «Geldverschwendung»: «Arbeitgebende werden für die Absenz ihres Mitarbeitenden mit maximal 192 Franken pro Tag entschädigt. Das heisst aber auch, dass die Ausgleichskasse Basel-Stadt für Zivilschutzeinsätze im Altersheim eine gute Stange Geld ausgibt (hochgerechnet ca. 150'000 Franken pro Jahr).»

Mit-Zivilschützer Amadis Brugnoni entgegnet, dass diese Kosten von der «Allgemeinheit mit unseren Beiträgen an die AHV/IV/EO» getragen werden. Die Ausgleichskasse sei nur der Verteilungsapparat.

Grossrat und Mitte-Präsident Balz Herter ergänzt in einer Antwort auf die Konversation, dieses Geld könne «nicht einfach für die Anstellung einer Fachkraft verwendet werden, sondern ist zweckgebunden». Deshalb sei Timon Elmers Vorschlag, mit dem Geld, das die Ausgleichskasse ausbezahlt, einfach Personal anzustellen, das «besser qualifiziert und motivierter» ist, nicht umsetzbar.

Am meisten Diskussionsstoff liefert aber die Aussage, der Zivilschutz sei «sinnlos». Während Amadis Brugnoni und Balz Herter sich vehement wehren, bezeichnet Christian Mueller, Politiker beim Freistaat unteres Kleinbasel, den Zivilschutz auf Facebook als «Leerlauf». Er hätte bei seinen Einsätzen mehr gewartet als geübt und «was geübt wurde, war meist ohne Sinn».

Auch Bajour-Leser Fabian Baumann benutzt in seinem Kommentar das Wort «Leerlauf». Sieht jedoch auch die Gegenseite. Er habe während der Pandemie «sogar sinnvolle Sachen gemacht». Ausserdem zieht er einen Vergleich zum Militär: Beim Zivilschutz schätze er «den anständigen Umgangston der Vorgesetzten».

Ein weiterer Vergleich zum Militär kommt via einem Kommentar auf Facebook. Timon Elmer schrieb in seinem Fazit: «Für alle wäre es wahrscheinlich besser, wenn der Zivilschutz zeitgemässer organisiert wäre.» Dazu meint Alain Dodane, nach zwei Wochen Militär wirke der Zivilschutz plötzlich zeitgemäss.

Leser Leo hätte sich von Timon weniger Frust sondern mehr Alternativ-Vorschläge für einen gemeinnützigen Dienst gewünscht.

Vielleicht hats du ja Ideen für eine Alternative, wie man den Zivilschutz anders gestalten könnte. Oder du findest ihn genau richtig so. Diskutiere unten in den Kommentaren mit.