Energieversorgung

Walliser Alpensonne für Basler Steckdosen?

Dank Gärngschee & Winterhilfe

Notvorrat fürs knappe Budget

Zeit, um nicht zu frieren 

15.09.2022

Die Wochenzeitung

 gehört wie Bajour zu den verlagsunabhängigen Medien der Schweiz. 

So viele Gründe für Angst, und es werden immer mehr. Die atomaren Horrorszenarien. Die Inflation. Die Rezession. Die Rechten. Und dann noch die Energiekrise – drohen Kälte, Blackouts, Plünderungen?

Angst verengt das Denken. Wer vor der Weltlage Angst hat, rutscht schnell in eine Prepper*innenlogik: Ich muss irgendwie durchkommen. Notfalls baue ich einen Bunker mit Solarzellen auf dem Dach, pflanze Kartoffeln und verteidige alles mit dem Sturmgewehr. Ich – und vielleicht noch meine Kleinfamilie – gegen den Rest der Welt.

Das meiste, was gut situierten Westeuropäer*innen gerade Angst macht, ist für grosse Teile der Weltbevölkerung Normalität: dass Energie knapp ist, manchmal der Strom ausfällt, dass Währungen instabil sind und Erspartes entwertet wird. Die Angst vor all dem ist berechtigt. 

Aber die Erfahrungen in weniger privilegierten Ländern zeigen vor allem: Wenn die Zeiten schwierig werden, ist es das Dümmste, sich einzuigeln. Die Streikenden in Grossbritannien (vgl. 

Grossbritannien: Schluss mit höflich

) und vielen anderen Ländern haben das verstanden. Kämpfe um Lohn sind bitter nötig in einer Welt, in der der Reichtum so grotesk ungleich verteilt ist, und sie helfen gegen das Gefühl der Ohnmacht. Aber es geht um mehr. Ein grosser Teil der Linken denkt immer noch in den Kategorien von Konsumgesellschaft, Kaufkraft und Kleinfamilie.

WOZ-Newsletter

 wissen Sie jeweils schon am Mittwochabend, was in der WOZ vom Donnerstag drin steht.

Seit den sechziger Jahren sind in Europa Alternativszenen entstanden. Mit den informellen Strukturen in den Ländern des Südens lassen sie sich kaum vergleichen, aber etwas haben sie gemeinsam: Man tut vieles mit- und füreinander, ohne dass Geld im Spiel ist. Die einen können gut Haare schneiden, die anderen Briefe an die Behörden schreiben oder IT-Probleme lösen. Wer für zwanzig Leute aufwendig kocht, kann sich nachher neunzehnmal einladen lassen. 

Biogemüse muss nicht teuer sein, wenn man auf dem Feld mithilft; Kleider lassen sich tauschen; gute Freund*innen sind zwar kein Ersatz für eine Psychotherapie, aber doch eine grosse Hilfe. Der selbstorganisierte Kurs an der Berner Reitschule bringt vielleicht genauso gute Ideen wie eine teure Weiterbildung. Und wer in grösseren Zusammenhängen wohnt, spart Wohnfläche und Energie.

Zeitmanagment ist die grösste Klassenfrage überhaupt

Wer in solchen Netzwerken lebt, braucht viel weniger Geld. Aber sie benötigen Zeit. Und Zeit ist heute vielleicht die grösste Klassenfrage überhaupt: Wer auf drei prekäre Jobs angewiesen ist, um durchzukommen, dazu noch Kinder oder bedürftige Familienangehörige betreuen muss, hat schlicht nicht die Zeit, um Netzwerke zu pflegen, die den Alltag günstiger, interessanter und schöner machen. 

Feministische Ökonom*innen weisen seit Jahrzehnten darauf hin, dass Kämpfe um Zeit genauso wichtig sind wie Kämpfe um Lohn. «Wenn in einer Familie die Zeit für unbezahlte Arbeit schrumpft, sinkt der Lebensstandard», sagt etwa Mascha Madörin. Dass Klimastreik und Gewerkschaften dieses Jahr angefangen haben, gemeinsam Arbeitszeitverkürzungen zu fordern, ist ermutigend.

WOZ – helfen Sie mit beim Aufdecken! Leisten Sie sich ein 

Probeabo, 8 Wochen für 25 Franken.

Denn auch für die Dekarbonisierung brauchen wir dringend Zeit. Wer denkt, es könne einfach weitergehen wie bisher, nur mit anderen Energieträgern, unterschätzt die Tragweite des ökologischen Notstands, der eben nicht nur ein Klimanotstand ist. Konsumgesellschaft, Kaufkraft und Kleinfamilie sind untaugliche Kategorien für die Gegenwart. Es braucht mehr kollektive Strukturen im Alltag, gerade beim Wohnen – nicht als Ersatz, sondern als Erweiterung des Service public.

Dass der Überkonsum von Ländern wie der Schweiz keine Zukunft hat, wissen fast alle. Darüber reden will aber fast niemand. Darum ist es den 

bürgerlichen Energiepolitikern mit ihrer Solaroffensive 

auch so leichtgefallen, die Umweltbewegung zu spalten. Die Solaroffensive schreibt einfach den Mythos weiter, alles sei technisch lösbar und unendlich verfügbar. Mit «weniger» lässt sich nach sechzig Jahren Konsumgesellschaft nicht punkten. Aber wer diesen Fragen ausweicht, verschiebt sie bloss in die Zukunft.

Die Angst wird nicht verschwinden. Aber helfen, die riesigen Herausforderungen anzugehen, kann kollektive Energie – und Zeit.

beim Aufdecken! 

Energiekrise

Zeit, um nicht zu frieren

Gletscher-Initiative

«Der Bundesrat handelt den Energiemangel auf Kindergarten-Niveau ab»

Zuhören als Provokation

Was steckt hinter dem Begriff «Kulturelle Aneignung»?

Nachgefragt

Eric Nussbaumer, warum distanzieren Sie sich nicht von Daniele Ganser?

Die grüne Energie so schmutzig

Strommangel

Der Wind dreht

Shopping

Basels Beste Brockis

Photovoltaik

Zur Sonne, Schweizerhalle!

Im Notfall löscht die Uni vier Stunden die Lichter

Es wird kalt und alle reden über die Energiekrise. Der Kanton appelliert mit einer neuen Kampagne ans Stromsparen (

naja, zumindest gibt die Kampagne zu reden

Frage des Tages

» wissen, ob die Basler*innen jetzt wirklich Strom sparen, und wenn ja, wie? 

Und weil wir finden, Energiemangel ist nicht nur eine Frage der individuellen Verantwortung, haben wir auch bei grossen Unternehmen und Institutionen der Stadt nachgefragt. Hier sind die Antworten:

«Die Universität Basel entwickelt und realisiert mit übergreifenden und spezifischen Massnahmen eine nachhaltige Reduzierung ihres Energiebedarfs, ohne dabei die Kernaktivitäten in Forschung und Lehre zu gefährden. Etwa drei Viertel des Strombedarfs der Universität Basel wird von sieben Gebäuden verbraucht. Die grössten Einsparpotenziale sind in diesen labor- und geräteintensiven Bereichen zu erwarten. 

Damit die Universität auf allfällige Kontingentierung vorbereitet ist, werden derzeit mögliche Szenarien mit den Geschäftsführenden und Forschungsgruppen in Gebäuden mit dem grössten Strombedarf diskutiert. Ohne Verzicht auf den Betrieb gewisser stromintensiver Anlagen lassen sich insbesondere die höheren Reduktionsstufen nicht erreichen. 

Weiter bereitet sich die Universität auch auf die einschneidendste Massnahme vor: auf ein Szenario mit andauernden zyklischen Abschaltungen von jeweils vier Stunden Dauer. Einige Anlagen müssten für eine bestimmte Zeit heruntergefahren und teils langjährige Forschungsprojekte müssten ausgesetzt oder gestoppt werden.»

«Das USB hat schon immer auf Energiesparen gesetzt. Wegen möglicher Energiemangellagen und steigenden Energiepreisen ist der haushälterische Umgang mit Energie wichtiger denn je. Deshalb setzten wir aktuell einen umfangreichen Massnahmenkatalog um. 

Ausserdem ist das Unispital Basel der Energiespar-Alliance des Bundes beigetreten, um weitere Energieeffizienzmassnahmen umzusetzen. Folgende Liste ist nicht abschliessend. Im Rahmen der Vorbereitung werden z.B. Strommessungen vorgenommen, «Stromfresser» entdeckt und neutralisiert, Motoren ausgetauscht, Grossgeräte in der Nacht und am Wochenende heruntergefahren oder Mitarbeitende mit Kampagnen zum Stromsparen aufgerufen. 

Am Arbeitsplatz sollen selbst bei kurzen Pausen der Standby-Modus genutzt werden, Herunterfahren des PC lohnt sich ab einer Arbeitspause von 30 Minuten. Stromsparmodus und niedrige Bildschirmhelligkeit sollten genutzt werden. Bildschirmschoner haben einen hohen Energieverbrauch. Darauf verzichten wir genauso wie auf Einzelarbeitsplatzdrucker. Generell können nicht gebrauchte Geräte – auch Kaffeemaschinen – tagsüber und nach Feierabend sowieso ausgeschaltet werden. Wir animieren auch zum Treppenlaufen statt Liftnutzung, Händewaschen mit kaltem Wasser und volle Nutzung des Fassungsvermögens von Geschirrspülern.

Wir drehen die Heizungen in den Bürogebäuden auf 19 Grad runter – ein Grad kühler spart sechs Prozent Energie. Heizkörper werden auf Stufe Fünf nicht schneller warum, eine Raumtemperatur von 20 Grad wird auf Stufe Drei erreicht. Die Heizungen in Büroräumen über Nacht und am Wochenende sollten ausgeschatet werden und Räume, die nicht regelmässig verwendet werden (Sitzungszimmer, Abstellräume) kann man auf 15 Grad heizen.

Weiter können wir durch richtiges Lüften – Heizung runter, 5 bis 10 Minuten Stosslüften, nicht Fenster auf kipp – und beim Anpassen der Beleuchtung – LED-Bürotechnik, ausschalten beim Raumverlassen, Intensität runter, Dämmschalter und Schaltuhren optimieren – Energie sparen.»

«Die BVB ist bekanntlich eine öffentlich-rechtliche Anstalt, die sich zu 100 Prozent im Besitz des Kantons Basel-Stadt befindet. Deshalb übernimmt die BVB auch die kantonalen Energiesparmassnahmen, die der Regierungsrat beschlossen hat. Insbesondere wird in den Büros die Heizung derzeit auf eine Zimmertemperatur von 19°C gedrosselt. Ausserdem sind die BVB-Mitarbeiter*innen zum Stromsparen (z.B. Treppen statt Lifte verwenden) aufgerufen. Derzeit laufen interne Abklärungen für weiterführende Massnahmen zum Energie- und Stromsparen – in Absprache mit den kantonalen Behörden.

Fakt ist auch, dass die BVB knapp 90 Prozent ihres Stromverbrauchs für den Antrieb der Trams benötigt. Spürbare Einsparungen wären in diesem Bereich nur mit einer Angebotsreduktion möglich. Dies müsste letztendlich der Kanton als 
Besteller der BVB-Leistungen entscheiden.»

«Manor ist seit Jahren bestrebt, den Energieverbrauch kontinuierlich zu senken und hat entsprechend verschiedene Massnahmen umgesetzt. Beispielsweise werden Geräte und Anlagen, die neu in Betrieb genommen werden, noch energiesparender – ein Beispiel dafür ist der Austausch unserer Innenbeleuchtung auf LED. Wir sensibilisieren kontinuierlich unsere Mitarbeitenden und haben auch proaktiv dedizierte Energiesparmassnahmen für unser Unternehmen ergriffen, welche ab 1. Oktober 2022 in Kraft getreten sind:

Jede Kilowattstunde zählt: Manor beteiligt sich an der 

, deren Ziel es ist, eine sichere und nachhaltige Energieversorgung für den Winter 2022/23 zu gewährleisten. Wir folgen den offiziellen Empfehlungen, um möglichst viele
Menschen für die Energiespar-Kampagne des Bundesrates zu gewinnen.

Die weitere Entwicklung der Lage beobachten wir genau und stehen auch mit den Institutionen in Kontakt.»

«Mit dem Szenario einer Strommangellage beschäftigt sich Coop als Mitglied der vom Bundesrat initiierten Energiespar-Alliance umfassend und entwickelt entsprechende Notfallpläne. Zudem stehen wir in Kontakt mit dem Bundesamt für wirtschaftliche Landesversorgung BWL und der Organisation für Stromversorgung in Ausserordentlichen Lagen OSTRAL.

Zudem engagieren wir uns schon seit längerer Zeit für die Reduktion des Stromverbrauchs. So besteht unser Strom beispielsweise seit 2010 zu 100 Prozent aus Wasserkraft und damit aus erneuerbarer Energie. Durch diesen konsequenten Entscheid ist es uns gelungen, den CO

-Ausstoss beim Stromverbrauch um mehr als die Hälfte zu senken. Mit unseren Photovoltaikanlagen produzieren wir Sonnenenergie. In unseren Verkaufsstellen, Verteilzentralen und Produktionsbetrieben setzen wir zum Beispiel, wo immer möglich, auf Wärme aus erneuerbaren und lokal verfügbaren Energiequellen, wie Holz, Fernwärme und Wärmepumpen.»

«Die Basler Kantonalbank setzt sich aktiv mit den Auswirkungen einer potentiellen Strommangellage auseinander. Dazu wurde eine interne Arbeitsgruppe eingesetzt, um Energiesparmassnahmen und geeignete Massnahmen zur Risikominderung zu definieren. Das Vorgehen orientiert sich an der Planung des Bundesrates und sieht in einem ersten Schritt freiwillige Massnahmen vor. Dazu zählen u.a. die Reduktion der Heiztemperatur in den Büroräumlichkeiten und Kundenzonen sowie die zeitweise Abschaltung der Beleuchtung in den Filialen und Verwaltungsgebäuden. Zusätzlich appellieren wir auch an alle Mitarbeitenden, bei den Energiesparmassnahmen mitzumachen, indem z.B. nicht genutzte elektronische Geräte ausgeschaltet werden.»

«Was eine mögliche Energieknappheit in diesem Winter betrifft, so sind wir auf verschiedene Szenarien vorbereitet. Entsprechende Pläne wurden ausgearbeitet, um die Produktion von Medikamenten und unsere Forschungsarbeit sicherstellen zu können. Dabei arbeiten wir auch eng mit den Behörden zusammen.»

🕯️ statt 💡

Vakant in die Krise

Basel-Stadt hat in Sachen Energie gerade alle Hände voll zu tun. Und wenn die Bevölkerung an diesem Sonntag noch Ja sagt zu Netto-Null bis 2030 oder 2037, ja dann hat der Kanton noch mehr zu bewältigen. 

Die Frage ist: Ist der Staat parat? Ist die nötige Expertise vorhanden?

Eine der wichtigsten kantonalen Stellen rund um Energiefragen ist die Energiefachstelle, Maschinenraum der Energiewende. Doch aktuell hört man wenig. Im Mai kündigte die Energiefachstelle Zahlen über den Fortschritt der Heizungsersätze im Jahr 2021 an. 

Bis heute sucht man sie in der Verwaltung vergebens – obwohl sie vor dem Hintergrund der Klimagerechtigkeits-Abstimmung am Wochenende von politischem Interesse wären. Es gibt keine aktuellen Berichte über die Fortschritte bei der Gebäudeenergieausweispflicht. Und die letzten Daten zur Umsetzung des revidierten Energiegesetzes sind aus dem Jahr 2020.

... ist zentrale Anlaufstelle für Energiefragen im Kanton. Aktuell berät sie Hauseigentümer*innen beim Ersatz von Erdöl- und Erdgasheizungen und verwaltet Förderbeiträge für Dutzende Millionen Franken. Sie vollzieht in Basel die Pflicht für Gebäudeenergieausweise (GEAK) und überprüft Baubewilligungen. 

Sie arbeitet mit der Wirtschaft an Grossverbrauchermodellen zum Energiesparen und überwacht Gebäude-Betriebsoptimierungen. Tausende Amtshandlungen gehen über ihren Tisch. 

Zugleich ist die Energiefachstelle innerhalb der Verwaltung so was wie der Maschinenraum der Energiewende. Zuständig für die «Nuts and Bolts», also das tägliche Kleinklein. Damit die Energiewende funktioniert, muss die Wärmepumpe am richtigen Ort stehen und die Isolierung sitzen.

Selbst in der aktuellen Situation einer drohenden Energie-Mangellage, in welcher z.B. Heizungsbesitzer*innen mit einem Tipp zur richtigen Einstellung der Heizkurve massiv geholfen wäre, gibt’s keine Aktion «für besseres Energiesparen». Dabei wäre sie überfällig beim Betrachten der aktuellen Spartipps des WSU. Man könnte damit ein Mehrfaches an Erdgas und Strom einsparen als mit ein paar unterlassene Liftfahrten. 

Die Energiefachstelle des AUE residiert zwar seit einem Jahr in einem Öko-Neubau an der Spiegelgasse – es scheint aber nur die Solarfassade zu glitzern, und schon die wurde vor 20 Jahren angedacht.

Es gab personelle Veränderungen in der Fachstelle. Bis vor wenigen Tagen war deren Leitung im Verzeichnis des Amts für Umwelt und Energie (AUE) als «vakant» gekennzeichnet. Auf Nachfrage von Bajour werden eine Mitarbeiterin und ein Mitarbeiter der Fachstelle als Leiter «ad interim» bezeichnet.

Der Grund: Der vorige Fachstellenleiter Marcus Diacon ging im Mai in Pension. Und mit ihm auch sein langjähriger Stellvertreter Christian Mathys. Häufig werden solche bekannteren Persönlichkeiten mit einer Mitteilung des zuständigen Amts verabschiedet, in welcher auch grad die neue Führung bekannt wird. Bei Diacon gab es keine, obwohl er über zwei Jahrzehnte «Mister Strombonus» war, der Ansprechpartner für die Basler Haushalte und Wirtschaft.  

Unter ihm erbrachte die Fachstelle Glanzleistungen. Jüngstes Beispiel, so ein Beteiligter, war die mehrheitlich unspektakuläre Einführung der Pflicht zum Einbau einer Heizung mit erneuerbarer Energie. Seit der Einführung des revidierten Energiegesetzes 2017 sind Erdgas- und Erdölheizungen in Basel praktisch nicht mehr zulässig. «Sie werden weg-gefördert», erklärte Energiefachstellenleiter Marcus Diacon vor einem Fachpublikum in Basel am 5. Mai. Dank Subventionen der Stadt sind am Rheinknie nahezu alle Heizungen mit erneuerbarer Energie wirtschaftlich tragbar geworden.

«Für mich ist das Kapitel Energiefachstelle abgeschlossen.»

Auch ausserhalb der Stadt war Diacons Expertise gefragt, etwa in Ämtern der Konferenz der Energiefachstellen (EFK), der Fachorganisation der Konferenz Kantonaler Energiedirektoren (EnDK) – der Drehscheibe der kantonalen Energie-Regierungsrät*innen und wichtigste Ansprechpartnerin für die Bundesverwaltung und den Bundesrat in Sachen Energie. Zudem war Diacon aktiv im Verein Energiestadt, der das gleichnamige Label in der Schweiz vergibt. Schon Diacons und Mathys Vorgänger, die langjährigen Fachstellenleiter Thomas Fisch und Ruedi Jegge, waren gern und viel gehörte Experten, die auch nach ihrer Pension für Vorträge und Auskünfte zur Verfügung standen. 

Sowieso: In den letzten Jahrzehnten sucht die bald 50-jährige Expertise der Fachstelle ihresgleichen. Denn mit dem Widerstand gegen das geplante Atomkraftwerk Kaiseraugst wurden in den 70ern in Stadt und Land die ersten kantonalen Energiegesetze geschaffen, die die Fachstelle seither umsetzt. Dank vielen Einzelmassnahmen, Förderabgaben und Strombonus trieb die Mechanik von Technik, Gesetz und Expertenwissen die Energiewende voran, knirschend zwar, aber Schritt für Schritt. Gleichzeitig ist dieses Wissen auch für die Basler Verwaltung unerlässlich, etwa wenn es um Diskussionen für den Ausbau der Fernwärme geht, oder wie Klimaschutz im Heizkeller funktioniert.

«Das Tagesgeschäft wird seit der Pensionierung des ehemaligen Abteilungsleiters lückenlos fortgeführt.»

Insbesondere die frühere Regierungsrätin Barbara Schneider und der frühere AUE-Leiter Jürg Hofer starteten zahlreiche Aktionen in enger Zusammenarbeit mit der Fachstelle wie das «bessere Fenster» oder die «bessere Autoeinstellhalle». Jedes Jahr stehen ungefähr sieben Millionen Franken für solche Förderaktionen zur Verfügung.

Befragt zu den fehlenden Initiativen der Fachstelle und den bedeutenden Abgängen und Kompetenzverlusten, schreibt der Leiter des AUE Matthias Nabholz: «Die Abteilung Energie wird seit Anfang Juli interimistisch in einer Co-Leitung geführt. Zusätzlich wurde sie mit einem Energieingenieur per Oktober verstärkt.» Nabholz unterstütze die Abteilung in politischen Geschäften, teilt er mit und «das Tagesgeschäft wird seit der Pensionierung des ehemaligen Abteilungsleiters lückenlos fortgeführt». Eingeräumt wird, dass die überregionale Arbeit, etwa für die Energiefachstellenkonferenz, aus dem aktuellen Jobprofil gestrichen sei.

Wie interimistisch darf eine Interimslösung sein?

Wieso das Amt «bis auf Weiteres» gemanagt und nicht ständig besetzt wird, da die Mitarbeiter doch bekannt sind, bleibt auch nach der Nachfrage rätselhaft. Auch beim WSU, dessen Regierungsrat Kaspar Sutter für die Führung des AUE verantwortlich ist, war keine Stellungnahme erhältlich. Klar ist nach Rückfrage beim Finanzdepartement, das für Arbeitsrechtliches verantwortlich ist, nur dies: «Eine zeitliche Begrenzung (einer Interimslösung, d. Red) ist nicht vorgesehen, es sollte jedoch keine Dauerlösung sein.» 

Der ansonsten mitteilsame Marcus Diacon selbst gab sich gegenüber Bajour zugeknöpft: «Für mich ist das Kapitel Energiefachstelle abgeschlossen, mehr kann ich dazu nicht sagen.» Auch Christian Mathys wollte nicht für Nachfragen zur Verfügung stehen: «Das Kapitel AUE ist für mich beendet», schreibt er in einem E-Mail - da klingt bei beiden ein selten gehörter Frust durch.

Wanted: Energieexpert*in

«Verbote sind nicht per se etwas Schlechtes»

P.S. – Die kleine Zeitung mit den spitzen Federn, jetzt abonnieren!

P.S. Zeitung

. Die P.S. gehört wie Bajour zu den verlagsunabhängigen Zeitungen der Schweiz.

In Zusammenhang mit der Energiekrise wird wie zum Beispiel in der Kampagne des Bundes an den individuellen Verzicht appelliert. Weshalb? 

Felix Nipkow: Das ist vielleicht der Fantasielosigkeit geschuldet, was es alles an politischen Massnahmen gäbe, um Anreize für das Energiesparen zu setzen. In Ihrer Frage sind Sie auf den Verzicht eingegangen. Eines der Grundprobleme ist, dass man immer Verzicht im Kopf hat, wenn man vom Energiesparen spricht, anstatt, dass man auch die Vorteile eines geringeren Energiekonsums sehen würde. Die Vorteile beziehen sich dabei nicht ausschliesslich auf den Energiebedarf, sondern auch auf den Alltag der Menschen. 

Der Ökonom und Politologe Philipp Lepenies zeigt in seinem Buch «Verbot und Verzicht» auf, dass Verzicht zu einer liberalen Gesellschaft als Bürgerpflicht gehört. Können Sie das ausführen?

Lepenies spricht in seinem Buch über eine Kultur, in der Verzicht und Verbote – gerade in die Konsumfreiheit – als Eingriff in die persönliche Freiheit wahrgenommen werden. Es gilt als total verpönt, von Regierungsseite Verbote zu erlassen oder Anreize für Verzicht in die Politik einzubringen. Er prangert diese Kultur an und sagt, dass die Folge davon sei, dass sinnvolle Regulierungen verhindert werden. Natürlich sind solche Regulierungen nicht das einzige, was wir brauchen, aber sie sind ein wichtiger Teil, um mit den verschiedenen Krisen umzugehen, in denen wir heute stecken. Wir müssen also einen Diskurs über Verbot und Verzicht führen, um aufzuzeigen, dass Verbote nicht zwangsläufig einen Eingriff in die persönliche Freiheit bedeuten. Oftmals handelt es sich bei Regulierungen darum, die Freiheit der Gesellschaft zu optimieren. Deshalb soll gemäss Professor Lepenies der Staat nicht als Gegner wahrgenommen werden, sondern wir sollten uns in einer funktionierenden Demokratie als Teil des Staates fühlen.

Worauf müssen wir als Individuen angesichts der Energiekrise denn konkret verzichten?

Im Moment scheint es mir, dass es keinen Verzicht braucht, und es wird auch kaum verzichtet. Wenn der Bund in seiner Kampagne sagt, wir sollten weniger heizen, dann kann man das als Aufruf zum Verzicht empfinden. Gleichzeitig kann man diese Interpretation auch umkehren. In einer weniger überhitzten Wohnung hat man eine höhere Luftfeuchtigkeit. Dadurch wird man weniger krank, da die Schleimhäute weniger austrocknen. Das kann man auch als Gewinn sehen. Zudem ist es nicht so, als hätte der Staat tatsächliche Verbote erlassen. Bisher gibt es im Zusammenhang mit der Energiekrise also keinen Verzicht und keine Verbote. 

Aber gäbe es Verbote, die jetzt auf individueller Ebene sinnvoll wären? 

Absolut. Auf der individuellen Ebene ist immer die Frage, welche Art von Verzicht genau gemeint ist. Es gibt die Möglichkeit, zu freiwilligem Verzicht aufzurufen. Mit Ihrer Frage beziehen Sie sich auf Verzichtsvarianten wie zum Beispiel, dass keine Pools mehr geheizt oder keine Weihnachtsbeleuchtung an privaten Balkonen angebracht werden dürfen. Da gibt es eine ganze Reihe an sinnvollen Massnahmen, die man sich überlegen könnte. Allerdings weniger angesichts der Energiekrise, die uns diesen Winter bevorsteht, sondern vor allem längerfristig. Es gibt Unmengen an verschwendeter Energie, die man mit einfachen Verboten massiv einsparen könnte. Ein Beispiel sind extrem grosse Autos. Diese verbrauchen zu viel Energie. Hierzu könnte man ganz einfach strengere Grenzwerte für den Verbrauch von Autos einführen, was de facto einem Verbot von Spritfressern entspräche.   

Ich habe das Gefühl, dass oft nur vom privaten Konsum gesprochen sind. Doch haben wir in der Schweiz nicht viele Hebel, die struktureller Natur sind, mit denen unser Energieverbrauch deutlich reduziert werden könnte?

Die Frage ist, was man unter strukturell versteht. Befindet sich das Beispiel mit den Autos auf individueller oder struktureller Ebene?  

Ich würde als Beispiel die Industrie nennen. Also einen Sektor, auf den wir alle für unsere Grundversorgung angewiesen sind.

Da gibt es auch ziemlich viel Potenzial. Man konnte lesen, dass die Wirtschaft, motiviert durch die hohen Preise, viel Gas einsparen konnte. Man hat also ein Sparpotenzial gefunden und umgesetzt, ohne die Produktion zu vermindern. Die Frage ist auch, was unsere Wirtschaft leisten soll, damit sie uns etwas bringt. In meinen Augen werden extrem viele Sachen produziert, die das Wohlbefinden der Gesellschaft nicht verbessern und auf die man verzichten könnte. Die Frage ist, wie man hinbekommt, dass auf diese Sachen verzichtet wird. Erreicht man dies mit einem Werbeverbot? Das ist eine Massnahme, die der Klimastreik vor zwei Jahren schon in die Diskussion eingebracht hat. Oder mit einem Verbot von Single-Use-Produkten? Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie man da politisch handeln könnte. 

5 Wochen unverbindlich reinschnuppern mit dem Probeabo von P.S.

Man spricht im Zusammenhang von Klima und Energie auch oft von Anreizmechanismen. Diese scheinen aber nicht zu greifen. Funktionieren nur Verbote und Regulierungen in Situationen, in denen das Verhalten von allen zählt? 

Nein, es könnten durchaus beide Varianten funktionieren. Lenkungsabgaben sind zum Beispiel sehr gut geeignet, um Anreize zu setzen. Man müsste sie aber so gestalten, dass die Anreize gross genug sind, um eine Verhaltensänderung zu bewirken. In der Vergangenheit hat man Lenkungsabgaben oftmals so ausgestaltet, dass deren Wirkung sehr gering war. Es wurde mit tiefen Abgabesätzen nur wenig Geld generiert, das entweder rückverteilt oder für die Gebäudesanierung eingesetzt werden konnte. Trotzdem werden aber in der Schweiz immer noch zu wenig Gebäude saniert. Mit einem höheren Abgabesatz könnte man hier viel mehr herausholen, mehr Anreize zum Sanieren – und mehr Geld dafür. Das zeigt eigentlich auch das Dilemma auf: ökonomische Anreize werden politisch bevorzugt, aber man schafft es nicht, sie so auszugestalten, dass die gewünschte Wirkung eintrifft. Bei den Verboten ist es noch schlimmer. Dort bringt man es gar nicht hin, sie zu erlassen. Das beschreibt auch Herr Lepenies in seinem Buch: Man will auf keinen Fall verbieten und verzichten, sondern in jedem Fall die persönliche Konsumfreiheit maximieren. Auf wessen Kosten das geht, wird in der Debatte ausgeblendet. 

Wie Sie sagen, ist der Begriff Verbotspolitik sehr negativ konnotiert. In vielen Debatten ist er quasi ein Totschlagargument. Ist das einfach eine sehr tief sitzende ideologische Prägung?

Ja, ich sehe keinen anderen Grund. Heute gibt es ja schon viele Verbote in unserer Gesellschaft. Verbote sind nicht per se etwas Schlechtes. Es ist verboten, schneller zu fahren, als auf entsprechenden Strassen erlaubt ist. Es ist verboten, Diebstahl oder Sachschaden zu begehen. Mit diesen Verboten sind alle einverstanden. Bei neuen Verboten ist man irgendwie in einer Blockade angekommen. Verbote scheinen als etwas grundsätzlich Schlechtes zu gelten. Es wäre interessant, diesen Diskurs aufzubrechen und zu diskutieren, welche Verbote Sinn machen und dem Gesamtwohl dienen.  

Wie können wir denn einen langfristigen und nachhaltigen Umgang mit Energie gestalten?

Grundsätzlich gibt es drei Säulen, die wir beachten müssen. Die erste betrifft die Frage, woher die Energie kommt. Das ist klar: Sie muss erneuerbar sein. Die zweite ist: Wie setzen wir die Energie effizient ein? Das heisst, wir benutzen zum Beispiel für die Beleuchtung LED und keine Glühbirnen. Das heisst dort, wo wir Licht brauchen, erzeugen wir dieses mit möglichst wenig Energie. Das Dritte betrifft die Energiesuffizienz. Hier gehen wir der Frage nach, wo Energieverbrauch überhaupt sinnvoll und notwendig ist. Licht in einem Raum zu haben, in dem ich gar nicht drin bin, ergibt keinen Sinn. Dasselbe gilt zum Beispiel für Schaufensterbeleuchtungen in der Nacht. Es gibt zahlreiche Beispiele auch ausserhalb des privaten Bereichs, wo Licht verschwendet wird. Und natürlich wird auch beim Verkehr, in Gebäuden und in der Industrie immer noch viel Energie verschwendet für Sachen, die niemandem etwas nützen.

Wollen Sie über die neusten Artikel informiert bleiben. Abonnieren Sie unseren Newsletter.

Sie haben ganz am Anfang die Vorteile eines geringeren Energiekonsums auf unser aller Alltag angesprochen. Nun möchte ich darauf zurückkommen: Können wir auch mit weniger Energie gleich gut oder besser leben? 

Ein Beispiel, das mir da sofort einfällt, ist der Verkehr. Oftmals ist die Meinung, dass Verkehr etwas Gutes ist, das uns Mobilität und Bewegung bringt. Das ist gerade in den Städten gar nicht wahr. Wenn wir keine Autos in den Innenstädten hätten, hätten wir mehr Mobilität, da wir mehr Möglichkeiten hätten, uns frei zu bewegen. Zum Beispiel auch für Kinder: Es hat mir auch bei meinen eigenen Kindern Eindruck gemacht, wie sehr man sie da­rauf dressieren muss, sich im Verkehr so zu bewegen, dass es für sie nicht lebensgefährlich ist. Das schränkt sie in ihrer Mobilität extrem ein. Indem man also gewisse Verhaltensweisen einschränkt, könnte man viel mehr Freiheiten gewinnen.  

Momentan wird viel vom Heizen gesprochen. Wie sieht es in diesem Bereich aus? 

Heizen ist etwas sehr Individuelles. Es ist zum Beispiel nachgewiesen, dass ältere Menschen einen höheren Wärmebedarf haben als jüngere Menschen. Eine absolute Temperatur im Wohnzimmer von 19 Grad vorzuschreiben, ist in meinen Augen weder sinnvoll noch fair. In einer WG mit StudentInnen, in der praktisch nur zum Schlafen jemand zu Hause ist, ist es wenig sinnvoll, auf 21 Grad zu heizen. Gleichzeitig würde es in einem Altersheim keinen Sinn ergeben, nur auf 18 Grad zu heizen. Jede Person muss für sich selbst beantworten, wie viel Wärme sie braucht.

Deshalb würde ich beim Heizen eher beim Betrieb ohne Nutzen anfangen. Das heisst, dass Räume, in denen man sich selten oder nie aufhält, grundsätzlich weniger geheizt sein sollten. Im Homeoffice kann ich nicht bei 17 Grad arbeiten, sonst fallen mir die Hände beim Tippen ab. Im Schlafzimmer reichen aber 16 Grad locker aus, da ich im Schlaf unter meiner warmen Decke nicht viel Wärme brauche. Schliesslich müssen wir selbstverständlich mit erneuerbaren Energien
heizen.

Als Laie ist es schwierig einzuschätzen, wo wir gerade in der Energiekrise stehen. Wie tief sind wir drin und was müssen wir jetzt tun, um nicht noch tiefer hineinzuschlittern?

Man spricht sehr häufig vom Winter, der jetzt kommt und der drohenden Gasknappheit aufgrund der russischen Gaspolitik. In diesem Bereich hat sich die Situation tendenziell entspannt. Die Speicher sind einigermassen gefüllt und es droht kein akuter Mangel. Das ist aber auch eine sehr volatile Geschichte, die sehr politisch und schwer abzuschätzen ist. Nicht untergehen sollte in der Diskussion allerdings die längerfristige Perspektive. Wir stecken mit unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, die schwierig zu beschaffen sind und die Klimakrise befeuern, sehr tief in der Krise drin. Dort bräuchten wir dringend Lösungen, die eigentlich schon lange vorhanden sind. Die Politik macht einfach nicht schnell genug vorwärts, um diese umzusetzen – und das seit Jahrzehnten. Seit ich geboren bin, kennt man den Begriff des Klimawandels und weiss, dass CO

 diesen antreibt. Man ist aber immer noch nicht so weit, dass man ernsthaft dagegen vorgeht. Dass dort eine Handlungsblockade vorliegt, bereitet mir grosse Sorgen. Um gleichzeitig ein wenig versöhnlicher zu wirken: Ich glaube, das Problem kommt langsam in der Politik an. Gerade seit dem russischen Krieg in der Ukraine hat man gemerkt, dass diese Abhängigkeit der fossilen Energien für ein Land wie die Schweiz eine sehr existenzielle Bedrohung sein kann. Dank den erneuerbaren Energien, Energiesuffzienz und -effizienz können wir rasch davon wegkommen. 

Verbote als Chance

Energietipps

Kennst du Thermogardinen? 

Jürg Grossen: «Wir sollten das Rahmenabkommen aus der Schublade nehmen»

Der Rhein strömt derzeit eher als Rinnsal durchs Dreiländereck. So warm, dass man die letzten verbliebenen AKWs wegen der zu hohen Wassertemperatur im schlimmsten Fall bald mal abstellen müsste. So kraftlos, dass die Wasserkraftwerke nur noch halb so viel Strom liefern. Der Strom kennt keine Grenze. Der Strom verbindet. In guten, wie in schlechten Zeiten. 

Die Schweiz bräuchte Gas und Strom aus Europa und sollte dringend Teil des europäischen Solidaritätsabkommens werden. Es sagt allen Ländern gegenseitige Gaslieferungen zu, die sich zu einer 15-prozentigen Gasersparnis verpflichten.

Über die Einhaltung des Abkommens wacht im Streitfall der Europäische Gerichtshof. Das sind die «fremden Richter», wegen denen unter anderem die SVP das Rahmenabkommen scheitern liess. 

Doch wer sollte sonst über die Einhaltung eines europäischen Solidarabkommens wachen? 

Prompt zeigt uns jetzt die EU die kalte Schulter. So sagte Robert Habeck, deutscher Vizekanzler, im Namen Brüssels Ende Juli 

Gefangen in dieser Sackgasse kann die Schweizer Regierung wählen zwischen europaskeptischer Prinzipientreue und Sparkampagnen für die Bevölkerung angesichts drohender, kalter Heizkörper. Die Unfähigkeit des Bundesrats ist offensichtlich: Medien von links bis rechts haben sie am Nationalfeiertag beleuchtet, die Rede ist von Intrigen und Gehässigkeiten, von Wahlkampf statt Zusammenarbeit. 

Wie konnte es dazu kommen, dass die Regierung es nicht mal mehr fertig bringt, in einer Notsituation pragmatische Lösungen zu suchen und sich stattdessen auseinander dividieren lässt?

Die Antwort ist relativ einfach: Die Mehrheit der Schweizer Regierung lässt sich – unabhängig von der jeweiligen Sachlage – von der SVP vorantreiben. Oder wie es Michael Hermann, Geschäftsführer der Forschungsstelle Sotomo, auf den Punkt bringt: «Die Bundesrät*innen gehören allesamt einer SVP-traumatisierten Generation an.» 

Die populistische Rechtspartei hat es geschafft, dass die Bürgerlichen in Europafragen über die letzten Jahre nach rechts gerutscht sind. Den Anfang nahm die EU-Antihaltung mit Christoph Blochers erfolgreichem Widerstand gegen den EWR-Beitritt 1992 und zieht sich durch bis heute: Die SVP will mit allen Mitteln ein Rahmenabkommen mit der EU verhindern.

Die SVP hat jahrzehntelang vom emotionalen Engagement gegen Europa profitiert. Die Bevölkerung war zeitweise skeptischer gegenüber der EU als die bürgerlichen Parteien Mitte (ehemals CVP) und FDP. Die Europäische Union eignet sich bestens als Projektion gegen ein komplizierter werdendes Zusammenleben. Einfache Lösungen sind von der EU nicht zu erwarten. Die Bürgerlichen verloren in der Folge Stimmen an die populistische Rechte. 

Entsprechend wetterwendisch waren die Positionen der Mitte und FDP beim Rahmenabkommen. Die Parteipräsidenten Gerhard Pfister und Thierry Burkart (damals noch nicht Präsident) stellten sich gegen das Rahmenabkommen, viele aus der Basis waren dafür. Von Ignazio Cassis, Karin Keller-Sutter und Viola Amherd war also keine Leadership für Europa zu erwarten.

Das galt auch für die SP, die sich in der Vergangenheit zwar immer wieder proeuroäisch zeigte, nun aber gespalten war: Der pragmatische, proeuropäische Flügel in der Partei stand den Gewerkschaften gegenüber, die Lohndumping befürchteten. Das brachte auch Simonetta Sommaruga und Alain Berset in eine Zwickmühle. Und am Schluss obsiegte die SVP.

Der Witz an der Misere: Die abgebrochenen Verhandlungen mit der EU sind offenbar gar nicht im Sinne des Volks, das die SVP für sich beansprucht und das FDP und Mitte fürchten. Im Mai 2021 gab der Pharma-Verband Interpharma eine Umfrage beim Meinungsforschungsinstitut gfs in Auftrag. Resultat: 

 sprachen sich für ein Ja zum Rahmenabkommen aus.

Der Wind in Sachen Europa scheint in der Schweiz gedreht zu haben. Politgeograf Hermann sagt: «In den 90er-Jahren waren die bürgerlichen Parteien CVP und FDP in der EU-Frage progressiver als die Bevölkerung. Jetzt ist es umgekehrt: Die Bevölkerung ist offener als die politische Elite.» Man könnte auch sagen: eingemitteter. Das wäre angesichts der Krise eine Chance zum konstruktiven Pragmatismus. 

Und wer könnte das angesichts der kompromisslosen Positionen an den Polen besser vertreten als eine starke Mitte?

Tatsächlich kommt der pragmatischste Vorschlag zum Thema von einer Partei aus der Mitte. Aber nicht von der Mitte selbst, sondern von den Grünliberalen: «Es ist ganz einfach», sagt Parteipräsident Jürg Grossen zu Bajour. «Wir sollten das Rahmenabkommen wieder aus der Schublade nehmen und unterschreiben.» Die GLP ist überzeugt: «Ein besseres Abkommen bekommen wir nicht.» Wenn der Vertrag mal unterschrieben sei, könne man die umstrittenen Punkte immer noch in der Praxis klären: «Der Bundesrat muss das ein bisschen lockerer anpacken. Andere Staaten legen einzelne Punkte auch nicht so eng aus.»

Der Vorschlag ist bestechend einfach. Man könnte anknüpfen, wo man aufgehört hat in den Gesprächen mit der EU und müsste nicht wieder von vorne beginnen mit den langjährigen Verhandlungen. Und die jetzige Krise hängt vor allem von Schnelligkeit ab: Ohne Abkommen gibt es vielleicht weder europäischen Strom noch Gas im Winter.

Nur hat die GLP wenig zu melden beim Rahmenabkommen. Sie stellt keine*n Bundesrät*in. Und es ist die Regierung, die ein Abkommen aushandeln muss. Aber vielleicht gibt es ja angesichts der Krise von Seiten der Mitteparteien nun mehr Kompromissfähigkeit?

Schliesslich gab es in den letzten Monaten und Wochen Zeichen dafür, dass die Bürgerlichen ein selbstbewusstes Comeback wagen. Als Putin in die Ukraine einfiel und Völkerrecht brach, traten die Präsidenten Gerhard Pfister (Mitte) und Thierry Burkart (FDP) auf und forderten eine undogmatische und zeitlich angepasste Schweizer Sicherheitspolitik, die sich der Nato und der EU annähert. Und das gegen den Widerstand der SVP, die auf einen Neutralitätsbegriff pocht, der sich aus einem Weltkriegs-Mythos nährt, vor allem aber aktuelle Auto- und Kleptokraten wie in Russland toleriert und Handel mit ihnen ermöglichen will.

Könnte Putins Krieg ein Weckruf für die Bürgerlichen sein, sich nicht nur in der Neutralitäts- und Sicherheitspolitik von der SVP zu distanzieren und sich – selbstbewusst – gegenüber Europa zu öffnen?

Die Antworten tönen ernüchternd. Mitte-Chef Gerhard Pfister stellt sich nach wie vor gegen das Rahmenabkommen: «Das damalige Rahmenabkommen war nicht ausgewogen, sondern nachteilig für die Schweiz, unter anderem im Bereich des Lohnschutzes.» Die Schweiz müsse sich darum jetzt im Inland beim Lohnschutz und dem Schutz der Sozialwerke einigen,  um mit der EU eine gute Lösung finden zu können. 

Der Mitte-Präsident macht sich keine Sorgen, dass die Schweiz deswegen im Winter frieren muss: «Bundesrätin Sommaruga ist offenbar auf gutem Weg, punkto Strom und Gas mit der EU eine Einigung zu erzielen.» Pfister fühlt sich auch nicht bemüssigt zu handeln. «Eine Lösung mit der EU zu finden für die Strom- und Gasversorgung, liegt jetzt auch klar in der Verantwortung des Bundesrats. Dazu braucht es keinen zusätzlichen Auftrag des Parlaments, der ohnehin zu spät käme.»  

Das betont auch FDP-Präsident Thierry Burkart: «In der Europapolitik steht der Gesamtbundesrat in der Verantwortung.» Auch die FDP will das Rahmenabkommen nicht wieder aufnehmen, sondern «sektoriell» verhandeln. Burkart: «Der bisherige Ansatz mit einem Rahmenabkommen ist innenpolitisch nicht mehrheitsfähig und bot in den Verhandlungen zu wenig Spielraum für kreative Lösungen.»

Mit anderen Worten: Die Schweizer Regierung bleibt blockiert. Denn die Parteien im Rücken zaudern weiter. Die Schweiz leistet sich den Luxus, eine Regierung zu haben, bei der die grössten Parteien keine Regierungsverantwortung übernehmen. Und so bummeln wir durch die nächste akute Krise.

Und zwar nicht nur in Sachen EU, sondern auch in der Frage der erneuerbaren Energie. Man kann der Energieministerin die Schuld an den drohenden Versorgungsengpässen geben. Die Energiepolitik wird aber seit Jahren von den Autoparteien SVP und FDP im Verbund mit der ewigen AKW-Lobby blockiert. Mit freundlicher Unterstützung von Landschaftsschützer*innen und Umweltorganisationen, die sich gegen Fotovoltaik oder Windräder in den Alpen stellen.

Wie es anders gehen könnte, zeigt im Moment Deutschland in Person von Vizekanzler Robert Habeck. Der ist zwar grün, setzt aber angesichts der Krise auf äusserst mittig akzeptierte Lösungen. Greift vorübergehend auf Kohlekraftwerke zurück, um die Gasspeicher zu füllen, während er langfristig die Erneuerbaren antreibt. Er macht vor: In der Krise braucht es Pragmatismus, nicht Ideologie und Dogmatismus – und ein klar vermittelbares Vorgehen. 

Und Habeck ist eine Leaderfigur, die den Handlungsauftrag fasst und die Leute mitnimmt. Die fehlt in der Schweiz. So sagt Jürg Grossen: «Es bräuchte einen Bundesrat, der die Führung übernimmt. Jemanden vom Typ Doris Leuthard oder Adolf Ogi, die oder der auch den Konflikt mit der eigenen Partei im Ringen um Lösungen nicht scheut.» 

Eine solche sieht er nicht im aktuellen Bundesrat. Energieministerin Simonetta Sommaruga hat zwar am Verlegertreffen vom Wochenende in Locarno Zeichen in Richtung Europa ausgesendet. Sie sagte in ihrer

: «Wir brauchen eine Lösung mit Europa.» Der Bundesrat müsse ein neues Paket mit der EU anstreben. 

Zusammen ist es wärmer. Mit Kuschelsocken auch. Möchtest du Teil der Bajour-Community sein? Sofort Member werden und eine Mail an 

info@bajour.ch

 mit dem Betreff #zämmewarm schicken und dir dein persönliches Paar Bajour-Socken abholen.

Energiekrise = EU-Krise

Böse E-Velos

Muckis gegen Strommangel

«Wird Kaffee Mangelware, gibt's Anarchie»

Wasserkraft

Ein überraschender Gewinner der Strompreis-Explosion

Kunschtis

Schlittschuhfahren? In this Climate?  

Kulturelle Aneignung

«Ich würde heute keine Rastalocken mehr tragen»

📖💙

Die Sommerlesetipps des BuchBasel-Teams

 Redaktorin und Korrespondentin für die NZZ, Freischaffende in Berlin 

 Prosecco trinken und nächtelang durchplaudern 

 dass die Stadt so wohlwollend ist mit einem

Mail

Valerie Zaslawski

Marc Gusewski

Team BuchBasel, FRIDA

 Learning by doing der beste Weg ist in den Journalismus einzusteigen

 Studienabbrecher und (immer noch) Podcast Host von «ernsthafte Gespräche»

 Die vielfältigen Geschichten der Menschen, die hier leben

LinkedIn

Ernst Field

 Als Lokaljourni am Hochrhein (Südkurier, Badische Zeitung, Aargauer Zeitung) rumgehüpft, aber auch bei der taz in Berlin und beim Wissenschaftsmagazin higgs (RIP 😭)

 täglich mindestens eine Spongebob-Referenz in eine Konversation einbauen

sich kurz halten. Ein Glück gibt es online keine Längenvorgaben

 Ich kenne den Rhein als Grenzgewässer, durch den eine unsichtbare Wand geht, aber hier umarmt ihn die komplette Stadt und das wirkt verbindend

Berge. Nicht zum Wandern (uff), einfach weil sie mächtig aussehen.

Redaktor

Twitter

David Rutschmann

: Das Hobby meines Mannes finanziert sich nicht von alleine.

Chefredaktorin im Lokalmedium meines ❤️-ens (Bajour)

TagesWoche (selig), Gesundheitstipp und Basler Zeitung

 Mit der Familie am Birsköpfli rumhängen und von rechts mit Reggaeton und von links mit Techno beschallt zu werden. Schnitzelbängg im SRF-Regionaljournal nachhören. In der Migros mit fremden Leuten quatschen. Das Bücherbrocki. Die Menschen, die von überall kommen.

Klartext, eine gepflegte Fluchkultur und Berge.

War während der Jugend mal für die JUSO im Churer Gemeindeparlament. Bin aber ausgetreten, als es mit dem Journalismus und mir ernst wurde. 