Rausch, Exzess und Sucht – 200 Jahre Drogenpolitik in Basel

Lucy in the Sky 💎

Wie war dein LSD-Trip?

Lukas Engelberger im Gespräch

«Unser Eindruck ist, dass die Szene nicht wächst»

Kleinbasler Drogenproblematik

Der 5-Punkte-Plan der Junkies

1. Bajour-Drogenstammtisch

Drogen für den Quartierfrieden

 Mehr als nur Symptombekämpfung?

«Wir nehmen einfach die Drogenszene und schieben sie woanders hin.» Dieser Vorschlag im Stile eines 

 hatte im September 2023 für Aufsehen gesorgt. Zu viele Dealer*innen seien es mittlerweile im Wohnquartier, zu aggressiv treten die Konsument*innen auf, beklagten einige Anwohner*innen auch bei 

. Eine Duldungszone für’s Dealen soll’s richten, damit sich die Szene verlagere, forderten sie in 

Die Petition wurde von der Politik als Hilfeschrei aus dem Kleinbasel verstanden – und die Duldungszone nie ganz ernst genommen (schliesslich wurden auch noch andere, rechtlich umsetzbare Massnahmen gefordert wie mehr Polizeipräsenz und ein Wegweisungsrecht für die Polizist*innen). 

Entsprechend konsterniert blieben auch viele Anwohner*innen, dass sich trotz der Petition nichts tue (wie sie 

 noch einmal betonten). Die Debatte wurde medial zwar gross geführt, doch für das subjektive Sicherheitsgefühl gab es – von der auch für Dealer*innen und Konsument*innen ungemütlichen Kälte auf den Gassen abgesehen –  keine Besserung. Beim 

 hiess es dann auch: Nicht die Drogenkonsument*innen sind das Problem, sondern die Dealer*innen.

In den letzten Wochen ist es ruhiger geworden, was die Drogenproblematik im Kleinbasel betrifft – zumindest medial. Liegt’s am Winter? Ist die Szene weniger sichtbar? Ein abendlicher Streifzug durchs untere Kleinbasel. 

 im Grossen Rat Thema. Die Petitionskommission hat sich mit den Petent*innen ausgetauscht, aber auch den Kontakt mit der Kantonspolizei gesucht. Ihr nun publizierter Bericht gibt einen detaillierteren Einblick in den Drogenplatz Basel.

Klybeckstrasse/Claraplatz: Hier sind laut Kantonspolizei zwischen 20 und 30 sogenannte «Kügelidealer» unterwegs, die hauptsächlich Kokain verkaufen – der veränderte Kokainkonsum und die Potenz des Stoffs wurde im letzten halben Jahr oft als eines der Hauptprobleme für die erhöhte Aggressivität der Konsument*innen in den Quartieren genannt. 

Die Dealer*innen stammen gemäss Kantonspolizei alle aus Nigeria, viele hätten eine Aufenthaltsbewilligung für Italien und reisen als Tourist*innen in die Schweiz ein. Das Kokain verkaufen sie in Kügeli, die in Zellophan eingewickelt sind. So können sie es bei Polizeikontrollen herunterschlucken und ihnen kann oft kein Fehlverhalten nachgewiesen werden.

Dreirosenanlage: Laut der Kantonspolizei wird hier hauptsächlich Hasch gedealt, grösstenteils von Menschen aus den Maghrebstaaten. Viele von ihnen befinden sich demnach in Asylverfahren oder sind bereits abgeschoben worden. Die oft perspektivlosen jungen Männer werden von der Polizei auch mit Diebstählen und Raubüberfällen in den Quartieren in Verbindung gebracht. Die Gewaltvorfälle auf der Dreirosenanlage spielten sich quasi ausschliesslich unter Dealer*innen ab – diese Problematik konnte mit der Videoüberwachung auf der Dreirosenmatte jedoch reduziert werden.

Die Videoüberwachung hat laut den Anwohner*innen jedoch dazu geführt, dass sich die Drogenszene in die Wohnquartiere verlagert habe – prominenterweise auf den Matthäuskirchplatz. Laut Bericht der Petitionskommission halten sich dort im Sommer nachts 20 bis 30 Menschen unter Drogeneinfluss auf. 

Wenn die suchtkranken Menschen nach ihren Dealern rufen oder aufgrund des Entzugs schreien, stört das den Schlaf der Anwohner*innen. Im Bericht steht: «Ohne Gegenmassnahmen ist davon auszugehen, dass die Situation im kommenden Sommer gleich sein wird wie 2023.»

Die Gegenmassnahmen sind nun aber der springende Punkt. Auf konkrete Forderungen an die Regierung verzichtet die Petitionskommission. Dies mit der Begründung, dass die Regierung ja bereits in der 

 von Mahir Kabakci (SP) zur Sicherheitssituation im Kleinbasel ankündigte, einen Massnahmenplan zu erarbeiten. Der Kommissionsbericht solle entsprechend mit all den themenverwandten Motionen in diesen Massnahmenplan einfliessen.

Fast schon tröstlich bis entschuldigend schliesst der Bericht mit dem Hinweis, dass die Problematik zwar erkannt und anerkannt, aber eben auch schwierig zu lösen sei. Die grösseren Stellschrauben – in der Asylgesetzgebung oder bezüglich der Legalisierung von Drogenkonsum – befinden sich auf nationaler Ebene. 

Was jetzt genau im Kleinbasel helfen soll? Das soll die Wissenschaft herausfinden, findet Grünen-Grossrätin Fleur Weibel: «Oft fehlen uns Hintergrundinfos wie diese. Wir lesen von Gewalt und fühlen uns dann unsicher auf der Dreirosenmatte, aber was genau das Problem ist, kann schwierig ergründet werden», sagt sie. 

Gleichermassen gebe es in vielen Institutionen im Kleinbasel bereits sehr viel Wissen aus der Sozialarbeit, die Aufschluss geben könnten, wo die Probleme ihren Ursprung haben. Fleur Weibel sagt: «Wir müssen einfach öfter in den Austausch kommen, wie beim Drogenstammtisch. Eigentlich müssten solche Gesprächsrunden in den Quartieren regelmässig stattfinden.» 

Sie hat deshalb einen Anzug eingereicht, der genau eine solche Institutionalisierung fordert. Zudem soll mit wissenschaftlichen Methoden die Problematik im Kleinbasel detailliert und gesamthaft ergründet werden. Denn die Dynamiken an den verschiedenen Brennpunkten im Kleinbasel erfordern unterschiedliche Massnahmen. 

Fleur Weibel stellt sich vor, dass Wissenschaftler*innen von der Uni oder der FHNW eine Auslegeordnung erstellen könnten, um die Situation im Kleinbasel zu evaluieren. «Wir brauchen mehr Sachlichkeit in der Diskussion», findet sie. Als erster weiterer Schritt findet am Donnerstag aber der nächste Drogenstammtisch vom Stadtteilsekretariat und Bajour statt.

Wir suchen das Gespräch, deshalb organisieren wir den zweiten Basler Drogenstammtisch gemeinsam mit dem Stadtteil-Sekretariat Kleinbasel. Bereits im Oktober haben wir das bewährte Konzept aus den 90ern aufleben lassen und die Quartierbewohner*innen gefragt, wo der Schuh drückt (

). Kommenden Donnerstag werden wir der Frage nachgehen, wer die Dealer*innen sind und was wir gegen das Dealen unternehmen können.

Der Eintritt ist frei, eine Anmeldung nicht nötig.

 Rheinfelderhof, Hammerstrasse 61, 4058 Basel

Kleinbasler Drogenpetition

Kleinbasler Drogenkriminalität

Abendlicher Augenschein vor Ort

«Wir wollen eine Lösung, keine Verlagerung der Szene» 

Nein, Entwarnung gibt es definitiv keine. Dies wurde rasch klar am zweiten Drogenstammtisch, der vom Stadtteilsekretariat Kleinbasel und Bajour organisiert wurde. Auch wenn die Szene in den kalten Wintermonaten nachts nicht mehr ganz so präsent ist auf den Strassen, das Problem ist weiterhin vorhanden. Das ist auch Sicherheitsdirektorin Stephanie Eymann bewusst, die den Abend nutzte, um den neuen Massnahmenplan des Regierungsrats vorzustellen. Erneut waren zahlreiche Betroffene wie  Politiker*innen, Anwohner*innen, Sozialarbeiter*innen, Konsument*innen, Eltern und sogar ein Kind anwesend. Dealer hingegen waren auch dieses Mal keine mit dabei, obwohl das Thema des Abends, der von der Journalistin Martina Rutschmann moderiert wurde, lautete: «Wer dealt? Was tun wir dagegen?» 

Die Politik hat sich in den vergangenen drei Monaten offenbar mit diesen dringlichen Fragen beschäftigt und so hatte Eymann ein, wie sie sagt, «Potpourri an Massnahmen» mitgebracht. Seit dem 

 habe eine Arbeitsgruppe «mit Vollgas und unter Hochdruck» daran gearbeitet, Antworten auf die Drogenszene im Kleinbasel zu finden. Eymann weist darauf hin, dass die Polizei die Dealer beobachtet habe und schnell klargeworden sei, dass sie sich den Kontrollen anpassten und sich neue Orte suchten, statt aus dem Kleinbasel zu verschwinden. Anwohner*innen erzählen sogar, dass die Dealer ihre Kleidung immer wieder ändern, um nicht aufzufallen. 

Ein Vater meldet sich zu Wort und macht klar, dass auch Kinder stark von der Drogenproblematik betroffen sind. Er ist gemeinsam mit seiner Tochter zur Veranstaltung im Rheinfelderhof gekommen und erzählt, dass sie bereits auf dem Schulweg von Dealern angesprochen wird. 

Stephanie Eymann sind solche Vorfälle bekannt. Daher mache die Regierung nun einen nächsten Schritt, um die Situation in den Griff zu bekommen. Denn: «Wir wollen eine Lösung, keine Verlagerung der Szene.» Das Paket, das sie präsentiert, besteht aus vielen verschiedenen Massnahmen im Sinne der 4-Säulen-Politik und beinhaltet nicht nur repressive Vorgehensweisen. So sollen kurzfristig die Öffnungszeiten und auch die Räumlichkeiten der Kontakt + Anlaufstellen erweitert werden, damit die Konsument*innen besser aufgefangen werden können. 

Zum anderen sollen die aufsuchende Sozialarbeit verstärkt und die Rangerdienste über den ganzen Winter ausgebaut werden. Vor allem aber – und das lässt alle Besucher*innen aufhorchen, werden die beiden Schulhäuser rund um die Dreirosenanlage mit Sicherheitspersonal ausgestattet. Auch Eymann berichtet von den Sorgen der Kinder und Eltern: «Schüler*innen werden aktiv von Dealern auf Schultoiletten angesprochen und es gab sogar Vorfälle von sexueller Belästigung». Die Sicherheit der Schulkinder müsse gewährleistet werden, betont sie. 

Der Hebel liegt bei der organisierten Kriminalität

Bei all den Massnahmen ist Stephanie Eymann aber klar, dass die Möglichkeiten des Kantons begrenzt sind: «Die sichtbaren Dealer auf der Strasse, die wir erleben und über die wir hier sprechen, sind nur die kleinen Fische». Sie hätten keine grossen Mengen an Drogen dabei, um schärferen rechtlichen Konsequenzen zu entgehen. Zudem spielten sie mit der Polizei ein «Katz- und Maus-Spiel». Dies zeigt: Die repressiven Massnahmen wirken nicht nachhaltig, vielmehr muss an den Strukturen angesetzt werden. Stephanie Eymann betont: «Der Hebel liegt bei der organisierten Kriminalität, dort, wo das Geld fliesst.» Daher sei bedauerlich, dass weder Fedpol noch die Staatsanwaltschaft der Einladung an den Drogenstammtisch gefolgt seien. «Denn uns sind in gewissen Punkten die Hände gebunden.» 

Beispielsweise bei Dealern mit einem negativen Asylbescheid. Das Ziel müsse sein, diese Menschen wieder in ihre Staaten zurückzuschicken. «Da hapert es noch», so Eymann. Personen mit positivem Asylbescheid müssten schneller arbeiten und auf legale Weise Geld verdienen dürfen, sagt sie: «Da der Regierungsrat all diese Punkte nicht lösen kann, hat der Regierungsrat bereits einen Brief nach Bundesbern geschrieben.» Nun besteht die Hoffnung, dass der neue Basler Bundesrat Beat Jans sich für das Thema stark machen wird. Denn das Netzwerk könne nur mit weiterführenden Massnahmen auf nationaler Ebene ausgehöhlt werden. 

Ein ehemaliger Drogenkonsument meldet sich zu Wort. Er ist der Ansicht, dass die Drogenabhängigen mehr in den Blick rücken müssten, denn: «Was wir sehen, ist nur die Spitze des Eisbergs», sagt er. In Bezug auf die geplanten Massnahmen findet er: «Es ist nicht relevant für die Drogenabhängigen, ob Menschen mit negativem Asylbescheid des Landes verwiesen werden.» Es müsse mehr präventiv gearbeitet werden. Denn repressive Politik löse das Problem der Konsument*innen nicht. 

Insgesamt kam unter den Besucher*innen das von der Regierung präsentierte Paket aber gut an. Die Politiker*innen wiederum schätzten den Austausch mit den betroffenen Anwohner*innen, den Sozialarbeiter*innen oder der Polizei. Auch Grossrätin Fleur Weibel, die 

 lanciert hat, der fordert, dass die Problematik im Kleinbasel wissenschaftlich ergründet wird, hält den Dialog für wichtig. «Man muss alle Perspektiven hören und noch mehr in die Tiefe gehen.» Auch Stephanie Eymann sieht im Drogenstammtisch ein «wertvolles Gefäss», denn sie erfahre im Gespräch mit den Menschen aus Kleinbasel immer neue Aspekte. 

So gab es an dem Abend neben zahlreichen Sorgen auch viele Wünsche, die aus der Not entstanden sind. Ein Vater plädiert für eine Kindertankstelle – also ein Verpflegungs- und Spielangebot der Robi-Spielaktionen – auf der Dreirosenanalage, damit es einen Ort gibt, an dem sich Kinder und Jugendliche geschützt aufhalten können. Andere Anwohner*innen wünschen sich eine Buvette vor Ort, damit die Dreirosenmatte wieder belebter sei, ganz nach dem Motto: «Wir holen uns unseren Platz zurück!». Und wieder andere fordern, dass die WCs auf dem Matthäuskirchplatz nachts abgeschlossen werden. 

Immer wieder kommt das Thema auf: Warum Kleinbasel? Ist es nicht möglich, die Drogenszene über das gesamte Stadtgebiet zu verteilen? Eine Änderung ist hier nicht in Sicht, aber es ist geplant, die Kontakt- und Anlaufstelle im Grossbasel einen Abend mehr zu öffnen und diejenige im Kleinbasel dann zu schliessen. Ob eine Verlagerung der Szene so in Teilen gelingt?

Diskutiert wurde auch die Frage, ob es sinnvoll sei, aggressive oder auch einfach unangenehme Personen wegweisen zu können. Auch das ist einer von Stephanie Eymanns Plänen, wie sie im Laufe des Abends verriet. Zürich sei hier ein Vorbild. Doch auf die Frage, wohin die Menschen weggewiesen werden sollen, gab es keine wirkliche Antwort. SVP-Grossrat Felix Wehrli befürwortet diese Massnahme, zu der er bereits 

eingereicht hat, und verweist gleichzeitig auf den Personalmangel bei der Polizei. 

Klar wurde, dass es die eine Lösung nicht gibt. Und der Bund spielt dabei eine wichtige Rolle. Denn: Der Kanton kann mit der Drogenproblematik nicht alleine gelassen werden. Deutliche Worte fand Sucht-Coach Otto Schmid, für den die Lösung darin liegt, Drogen unter staatlicher Kontrolle reguliert abzugeben. «So kann der Jugendschutz gewährleistet werden und es wären reine Drogen auf dem Markt. Zudem könnten wir Steuern auf Drogen erheben und die Gelder in gute Präventionsarbeit investieren.» Auch das sind Entscheidungen, die auf nationaler Ebene gefällt werden müssen. 

In den nächsten Monaten wird dies indes kaum der Fall sein. GLP-Grossrat Niggi Rechsteiner findet daher gut, dass «der Kanton nun in einem ersten Schritt das Zepter übernimmt». Denn es müsse schnell gehandelt werden. Ein Blick in die Nachbarländer reicht, um zu sehen, dass die Droge Fentanyl im Anmarsch ist. Und wenn es soweit kommen sollte, «dann gute Nacht». In die Nacht verabschiedeten sich die Besucher*innen des 2. Drogenstammtisches voller Ideen und mit grossem Diskussionsbedarf. Daher ist es bereits beschlossene Sache: es wird eine weitere Ausgabe geben – vielleicht ja dann doch mit Fedpol und der Staatsanwaltschaft?


Bajour-Drogenstammtisch 2.1

«Das stellt einen Bruch mit unseren Gepflogenheiten in der Schweiz dar»

Sie waren am Drogenstammtisch anwesend. War es für Sie überraschend, dass Stephanie Eymann die Massnahmen bekannt gegeben hat?

Die Kommunikation war sicher nicht ideal, da die Massnahmen erst noch von der Regierung beschlossen werden müssen. Problematischer scheint mir aber viel mehr, dass Stephanie Eymann über sehr unterschiedliche Massnahmen gesprochen hat. Die Öffnungszeiten der Kontakt- und Anlaufstellen in Gross- und Kleinbasel zu ändern oder den Rangerdienst auszuweiten sind Massnahmen, die nicht besonders aufsehenerregend sind. Die Ankündigung, jetzt neu zwei öffentliche Schulhäuser des Kantons Basel-Stadt mit einem Sicherheitsdienst zu bewachen, kam hingegen sehr unvermittelt. 

Diese Massnahme stellt einen Bruch mit unseren normalen Gepflogenheiten in der Schweiz dar. An sich benötigen die öffentlichen Schulhäuser hierzulande keine Bewachung. Wenn eine solche, doch ziemlich massive Massnahme getroffen wird, dann hätte ich mir eine sorgfältigere Kommunikation gewünscht. Man hat es auch an der Reaktion der Anwesenden des Drogenstammtischs gemerkt: Es ging ein Raunen durch den Saal. 

Sie finden die Massnahme also nicht nachvollziehbar?

Es geht mir nicht darum, die Massnahme an sich anzuzweifeln, es ist einfach noch sehr vieles unklar, weswegen eine Einschätzung der Angemessenheit zum jetzigen Zeitpunkt nicht wirklich möglich ist. Es ist zum Beispiel nicht klar, auf was genau reagiert wird. Es ist offen, ab wann die Security im Einsatz ist und wie die Bewachung genau aussehen soll. Man darf nicht vergessen, dass so eine Massnahme auch etwas mit den Kindern macht. Es ist ja paradox: Die Bewachung vermittelt zum Einen mehr Sicherheit, zum Anderen vermittelt sie aber auch das Gefühl, bedroht zu sein. 

Hätten Sie sich eine umfassendere Kommunikation gewünscht?

Stephanie Eymann hat als Vorsteherin des Justizdepartements kommuniziert. Es liegt noch keine Entscheidung im Namen der gesamten Regierung vor. Wenn die Massnahme im Rahmen der interdepartementalen Arbeitsgruppe diskutiert wurde, auf die Stephanie Eymann verwiesen hat, dann frage ich mich, warum nicht auch eine Begründung des Erziehungsdepartements oder eine Einschätzung der betroffenen Schulen kommuniziert wurde. Wurde das Bedürfnis nach Bewachung seitens der Schulhäuser geäussert? 

Es wurde ja erwähnt, dass auf dem Schulgelände gedealt wird und es zu sexuellen Übergriffen kam.

Das Problem ist: Wer hat das gesagt? Woher kommen diese Informationen? War das auf dem Schulhof, im Schulhaus, auf dem Schulweg, in den Schultoiletten? Wie oft kommt das vor? Das alles wissen wir nicht. Für mich ist nicht klar, auf welche Bedürfnisse von wem regiert wird. Es geht mir wie gesagt nicht darum, jetzt anzuzweifeln, ob diese Massnahme gerechtfertigt ist. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass bislang noch keine ausgewiesene Grundlage vorliegt, um eine Security an Schulen zu begründen. 

Aus welchem Grund haben Sie Ihre Bedenken nicht schon am Drogenstammtisch geäussert? 

Die Bedenken sind mir im Anschluss an den Abend gekommen. Im Gespräch mit einer Person, die in einem der betroffenen Schulhäuser arbeitet, wurde mir klar, dass die Massnahme auch für die Lehrpersonen offenbar überraschend kommt. Im Nachgang des Drogenstammtischs hatte ich den Eindruck, dass die Bewachung der Schulhäuser ein starkes, aber auch ein sehr ambivalentes Zeichen ist. Dafür fehlt mir die Einordnung. 

Bajour hat beim Erziehungsdepartement (ED) nachgefragt, ob es sich zum geplanten Security-Einsatz an Basler Schulen äussern möchte. Gaudenz Wacker, Leiter Kommunikation ED, sagt: «Die Zuständigkeit bei Ihrer Frage liegt, solange die Regierung noch nicht definitiv über die Massnahmen beschlossen hat, beim Justiz- und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel-Stadt.» Deren Leiter Kommunikation, Toprak Yerguz, sagt auf Nachfrage: «Zu den Gründen hat unsere Vorsteherin am Anlass ausführlich Auskunft gegeben und die derzeitige Situation im Umfeld der Schulen geschildert. Wie Stephanie Eymann ausserdem ausgeführt hat, handelte es sich bei ihren Ausführungen um einen Ausblick auf das, worüber sich der Regierungsrat schon einig ist und was die Bevölkerung in etwa erwarten kann.» Da noch «technische» Aspekte wie Finanzierungsfragen oder die Klärung aller Zuständigkeiten im Regierungsrat beraten würden, werde über diese allgemeine Information hinaus noch nicht über die Massnahmen kommuniziert: «Wir und unsere Kolleginnen und Kollegen der anderen Departemente werden gerne informieren, sobald das Geschäft abschliessend behandelt wurde.»


Ist aus Ihrer Sicht noch offen, ob die Massnahmen überhaupt so umgesetzt werden können, wie am Drogenstammtisch verkündet?

Es wurde noch nichts beschlossen. Und es ist verwunderlich, dass jetzt kein Statement seitens des Erziehungsdepartements kommt. Es ist alles ein bisschen undurchsichtig. Es macht für mich einen Unterschied, ob eine bestehende Massnahme ergänzt oder eine neue, ziemlich drastische Massnahme eingeführt wird. 

Wurden von Lukas Engelberger bereits Massnahmen in der Budgetdebatte kommuniziert? 

Hätte er sich da zu Security an den Schulen geäussert, dann wäre mir das aufgefallen. Das Thema betrifft mich auch, weil ich direkt neben diesen Schulen wohne. Für mich als Anwohnerin ist es nach wie vor schwierig, die Situation vor Ort wirklich einschätzen zu können. Das ist auch der Grund, weshalb wir von der Lokalgruppe der Grünen Kleinbasel gesagt haben, wir hätten gerne eine detaillierte Darlegung der verschiedenen Problemlagen im Kleinbasel, aufgrund derer dann eine informierte Diskussion geführt werden. Die aktuelle Kommunikation, insbesondere bezüglich der Bewachung von zwei öffentlichen Schulen, bestärkt unser Anliegen.

Security an Schulen

«Der Joint ist mein Feierabendbier»

Ich bin in einem klassischen Schweizer Haushalt aufgewachsen: Einfamilienhaus auf dem Land, zwei Autos, regelmässig Ferien, bessere Mittelschicht. Als Jugendlicher war ich noch viel in Vereinen, habe Musik und Sport gemacht. Was will man auf dem Land auch machen? Das Landleben ist nicht so meins, deswegen bin ich auch direkt mit 18 nach Basel gezogen. Hier hat sich mein Sozialleben sowieso schon abgespielt, seit ich 15 oder so war.

Damals habe ich noch eine Lehre bei einer Bank gemacht. Gar nicht meins. Als 15-Jähriger wusste ich nicht richtig, was ich machen soll. In erster Linie hatte ich keine Lust mehr auf die Schule, deshalb bin ich zur Bank gegangen. Die Lehre habe ich durchgezogen, aber die Anzugträger mit ihren sehr ernsten, bürgerlichen Ansichten, da habe ich mich nicht wohl gefühlt. 

Heute arbeite ich als kaufmännischer Sachbearbeiter. 100 Prozent, Grossraumbüro. Am Feierabend rauche ich einen Joint, wie andere ein Feierabendbier trinken. Das bringt mich runter. Farben sehen oder dass es das Bewusstsein erweitert, wie vielleicht als Teenager noch, als wir bei einem Freund auf dem Bauernhof gekifft haben – das gibt es bei mir nicht mehr. Dazu kiffe ich zu regelmässig. Ja, ich würde mich als Kiffer bezeichnen. Seit wahrscheinlich fünf Jahren ist es fast täglich ein Joint.

In meinem Umfeld wissen das alle. Damit habe ich kein Problem, denn es gibt ja auch keins. Meinen Eltern habe ich es gesagt, als ich von zuhause ausgezogen bin und nicht mehr von ihrem Urteil abhängig war. Sie lieben es nicht, aber akzeptieren es. Gut, am Arbeitsplatz hänge ich meinen Konsum nicht an die grosse Glocke. Deshalb will ich hier auch anonym bleiben. Man weiss nie, was die Leute darüber denken.

Eigentlich bin ich für einen offenen Umgang mit Drogenkonsum. Deshalb nehme ich auch an der Uni-Studie zur Cannabisabgabe in Apotheken teil. Mein Appeal ist, dass ich etwas für die Legalisierung machen will, weil ich an die Legalisierung glaube. Ich finde es absurd, dass in einer Welt, in der Alkohol erlaubt ist, Cannabis verboten wird. Konservative behaupten immer, es gebe zu viele Bedenken wegen den Auswirkungen von Gras und dass wir zu wenig darüber wissen. Vielleicht kann die Studie dem entgegenwirken.

Noch bis Juli 2025 dauert die Weed-Care-Studie des Basler Gesundheitsdepartements in Zusammenarbeit mit den Universitären Psychiatrischen Kliniken, der Universität Basel und den Psychiatrischen Diensten Aargau. Die Studie will untersuchen, welche gesundheitlichen Auswirkungen eine regulierte Cannabisabgabe im Vergleich zur jetzigen, illegalisierten Situation hätte. Sie soll durch ihre Erkenntnisse einen Baustein für eine künftige verantwortungsvolle Cannabispolitik liefern, heisst es auf der 

. Am 30. Januar 2023 startete die kontrollierte Abgabe von sechs Cannabisprodukten in neun Apotheken. 378 Personen nehmen teil. Da der Besitz von 10 Gramm Cannabis in der Schweiz straffrei ist, dürfen die Teilnehmer*innen pro Einkauf nur zwei Packungen à 5 Gramm kaufen.

Meine Freundin hat mir damals davon erzählt, dass es diese Studie gibt. Wir haben uns beide beworben und wurden beide genommen. Man musste beim medizinischen Erstgespräch im Unispital eine Urinprobe machen, um mittels THC nachzuweisen, dass man regelmässig kifft. Damit wollen sie ausschliessen, dass Leute, die noch nicht kiffen, dazu verführt werden, glaube ich. Darüber haben wir dann schon unsere Witze gemacht: Man braucht einen positiven Drogentest, um an der Studie teilnehmen zu dürfen. 

Dann haben wir irgendwann einen Studienausweis gekriegt, den braucht man, um sich das Gras kaufen zu können. Ich weiss noch, am ersten Tag, als die Studie es möglich gemacht hat, wollte ich mir etwas in einer Apotheke kaufen und dann hatten sie schon keins mehr. Ich musste in eine zweite Apotheke gehen.

Am Anfang war das exciting: Ich hatte ein bisschen die Vorstellung, dass es ist wie in Kalifornien, wo man legal Gras kaufen kann. Im Endeffekt fühlt es sich aber an, wie wenn man Medikamente kauft: Du gehst in die Apotheke, bestellst ein Produkt und bezahlst. Normaler geht’s nicht. Ich glaube, es wird komisch, wenn ich dann mein Gras wieder illegal kaufen muss.

Ich verstehe, warum die kontrollierte Abgabe in Apotheken stattfindet, gerade in so einem Studien-Setting. Wenn wir Gras legalisieren, fände ich es aber schon besser, wenn es in speziellen Cannabis-Shops verkauft werden würde. Hempstores, wo Vaporizer, Pfeifen, Papes, Filter und CBD verkauft werden, haben es sich eigentlich verdient. Die Apotheken verdienen mit Pharma schon genug Geld. Plus: Ich fände es auch gut, wenn in das Verkaufssysteme die Dealer eingegliedert werden. Aber das ist meine alternative Haltung. 

Ich kann nicht beurteilen, inwiefern eine Legalisierung den Schwarzmarkt zurückdrängen würde. Aber ich glaube, die Leute, die heute auf der Dreirosenanlage Gras verticken, machen das, weil sie keine andere Möglichkeit haben, Geld zu verdienen. Ich persönlich kaufe nicht mehr schwarz, seit ich Teil der Studie bin. Obwohl es nicht wie auf der Strasse Mengenrabatt gibt und der Preis natürlich mit 11 Franken pro Gramm teurer ist als auf dem Schwarzmarkt. Die Qualität ist gleich gut wie auf der Strasse, jedenfalls merke ich als jemand, der regelmässig kifft, keinen Unterschied.

Seit Beginn der Studie haben die Teilnehmer*innen 41 Kilogramm Cannabis gekauft, wie das Gesundheitsdepartement kürzlich 

. Mit einer Umfrage wurde nach einem Jahr Bilanz gezogen: 49 Prozent der Teilnehmer*innen konsumieren zusätzlich noch Cannabis aus illegalen Quellen. Die Zufriedenheit mit den Apotheken als Bezugsquellen ist zwar hoch (94 Prozent), aber niedriger bei der Produktpalette (57 Prozent) und -qualität (69 Prozent). Viele Teilnehmer*innen wünschten sich vielfältgiere Produkte und solche, die mehr THC haben. Regine Steinauer, Leiterin Abteilung Sucht, räumt ein, dass sich die Produktpalette mehr an den Bedürfnissen der Konsument*innen orientieren muss, um den Schwarzmarkt einzudämmen.

Ich kaufe immer Berry Kush – die Weed Strains der Studie haben ja genau wie in Amsterdam coole amerikanische Namen. Berry Kush hat den höchsten THC-Gehalt. Ich verstehe, dass es Leute gibt, die das Studiengras zu schwach oder auch zu teuer finden. Wegen des Preises haben meine Freundin und ich auch überlegt, wieder schwarz zu kaufen. Aber ganz ehrlich: Es ist mir wert, dass ich das Studiengras genau kenne. Ich kenne den genauen THC- und CBD-Gehalt und weiss, dass es nicht mit irgendwelchen künstlichen Sachen gestreckt ist.

Und ich muss mir keine Sorgen machen, in eine Polizeikontrolle zu kommen. Davor hatte ich bisher zwar auch nicht wirklich Angst, denn ich bin noch nie kontrolliert worden. Aber das hängt sicher auch damit zusammen, dass ich ein Weisser Schweizer bin. Meine Freund*innen, die nicht Weiss sind, werden immer wieder kontrolliert. Jedenfalls: Im Hinterkopf gab es trotzdem die Überlegung, dass mich die Polizei kontrollieren könnte. Diese Sorge fällt jetzt weg. Ich würde jetzt trotzdem nicht kiffend durch die Freie Strasse laufen. Wir dürfen für die Studie sowieso nur in der eigenen Wohnung kiffen. 

Alle zwei Monate bekomme ich jetzt eine Mail mit einer Einladung zu einer Umfrage. Die dauert etwa 10 bis 15 Minuten. Es sind Fragen zum Konsumverhalten, aber auch zur mentalen Gesundheit. Man kann zum Beispiel bei einer Liste von unterschiedlichen Emotionen angeben, wie stark man sie in den letzten zwei Monaten gespürt hat. Nach einem Jahr gab es eine grössere Umfrage, rund eine Stunde. Die ist dann detaillierter und geht noch mehr in die Tiefe. 

Meine Angaben in den Umfragen sind ehrlich und ich würde sagen, mein Leben verläuft relativ konsistent. Klar habe ich mal Sorgen und schlechte Phasen, aber das wäre ohne Kiffen nicht anders. Ich habe noch nie schlechte Erfahrungen mit Cannabis gemacht. Mir wurde früher manchmal schlecht. Und klar, ein bisschen faul bin ich auch – aber ich weiss auch nicht, ob das am Kiffen liegt.

Jetzt wird Cannabis ja in Deutschland erlaubt. Aber ich würde sicher nicht extra zum Kiffen über die Grenze fahren. Dazu ist Basel schon heute liberal genug. Interessant wird das für mich, wenn ich mal wieder nach Berlin in die Ferien gehe. Denn das ist immer ein Problem für regelmässige Kiffer wie mich, wenn es vor Ort keine Möglichkeiten zum Kiffen gibt und man niemanden kennt. Ich hoffe jedenfalls, dass die Legalisierung auch in der Schweiz nicht mehr so weit ist. In Deutschland ging es jetzt ja auch relativ schnell. Die Weed Care Studie macht mir Hoffnung.

Kann ich jetzt einfach zum Kiffen über die Grenze nach Weil fahren?


Auf der offenen Strasse darf jede Person, also auch ein*e Schweizer*in, ab jetzt 25 Gramm Cannabis mit sich führen. Allerdings gibt es Schutzzonen, wo das Kiffen nicht erlaubt ist: Im 100-Meter-Umkreis von Schulen, Kindergärten, Spielplätzen, Sportstätten sowie Kinder- und Jugendeinrichtungen. Auch ist in Fussgängerzonen zwischen 7 und 20 Uhr das Kiffen verboten. Wer sichergehen will, sollte vorher im 

 nachschauen, wo man besser nicht hingehen sollte. Nicht vergessen: im Strassenverkehr darfst du als Autofahrer*in nicht bekifft sein, weder in Deutschland, noch in der Schweiz.

Und wo kann man in Deutschland ab jetzt Weed kaufen?

Das wird ausserhalb des Schwarzmarkts für Personen ohne deutschen Wohnsitz weiterhin schwierig. Denn Deutschland setzt nicht auf Coffee Shops wie in Amsterdam, sondern auf den privaten Anbau (drei Hanfpflanzen pro Wohnung) sowie auf Anbauvereinigungen. Das sind Cannabis-Clubs, die ihren Mitgliedern jeweils bis zu 50 Gramm monatlich (das sind 100 Joints, rechnet die 

 vor) abgeben dürfen. Mitglied werden können aber nur Personen, die seit mehr als sechs Monaten in Deutschland wohnen. Tourist*innen werden damit ausgeschlossen.

Easy, dann nehm ich einfach mein eigenes Gras aus der Schweiz mit nach Deutschland, oder?

Lieber nicht. Die deutsche Generalzolldirektion erklärt auf Anfrage: Das neue Konsumcannabisgesetz (KCanG) in Deutschland betrifft nicht die bestehenden Regeln zur Ein-, Aus- und Durchfuhr. Wer also mit Gras an der Grenze erwischt wird, kann noch immer strafrechtlich verfolgt werden.

Aus meiner Sicht

 Redaktorin und Korrespondentin für die NZZ, Freischaffende in Berlin 

 Prosecco trinken und nächtelang durchplaudern 

 dass die Stadt so wohlwollend ist mit einem

Mail

Valerie Zaslawski

 Bajour-Trainee, wissenschaftliche Mitarbeiterin bei INFOREL und noch davor: Universität Basel

 Flora und Fauna im Kannenfeldpark, Gesprächen in Bus und Tram lauschen, dr Dialäggt

 Im Kommunikationsteam des Wissenschaftsfestivals science+fiction

michelle.isler@bajour.ch

Junior Redaktorin

Linkedin

Michelle Isler

Mirjam Kohler

 Als Lokaljourni am Hochrhein (Südkurier, Badische Zeitung, Aargauer Zeitung) rumgehüpft, aber auch bei der taz in Berlin und beim Wissenschaftsmagazin higgs (RIP 😭)

 täglich mindestens eine Spongebob-Referenz in eine Konversation einbauen

sich kurz halten. Ein Glück gibt es online keine Längenvorgaben

 Ich kenne den Rhein als Grenzgewässer, durch den eine unsichtbare Wand geht, aber hier umarmt ihn die komplette Stadt und das wirkt verbindend

Berge. Nicht zum Wandern (uff), einfach weil sie mächtig aussehen.

Redaktor

Twitter

LinkedIn

David Rutschmann

Noëmi Laux

 Ich liebe zu recherchieren, zu schreiben, herauszuhören, was Menschen bewegt. Zudem bin ich neugierig auf alles, was in Basel und der Welt so passiert.

Rausch, Exzess und Sucht – 200 Jahre Drogenpolitik in Basel

Basel Briefing

Das könnte dich auch interessieren

«Der Joint ist mein Feierabendbier»

«Das stellt einen Bruch mit unseren Gepflogenheiten in der Schweiz dar»

«Wir wollen eine Lösung, keine Verlagerung der Szene»

Mehr als nur Symptombekämpfung?

Kommentare