Johannes Sieber manövriert sich mit jedem neuen Kommentar und jeder neuen Kritik mit den immer gleichen billigen Argumenten weiter ins Abseits. Nun scheint er auf diesem Feldzug langsam zu verzweifeln. Wie sonst muss man es einordnen, dass er dermassen zum Rundumschlag ausholt? Im gleichen Text Bajour journalistische Fehlleistung zu unterstellen, Pius Knüsel als Kulturpolitiker zu diskreditieren, mit Häme auf ein angebliches Eigentor zu verweisen und auch noch behaupten, die linken Kulturpolitiker:innen im Kanton wären zum Schweigen gebracht worden? Also wenn wir schon vom Lokalen reden wollen: Basel hat einen besseren und konstruktiveren Diskurs in der Kulturpolitik verdient. Der wird am besten konkret geführt und deshalb Ja zur Musikvielfalt am 24.11!

Die Wandlung des Johannes Sieber ist erstaunlich. Vor wenigen Jahren war er Mit-Initiant der Trinkgeldinitiative. Einer notabene „unformulierten“ Initiative, welche 5% des Kulturbudgets gefordert hat für Alternativ- und Jugendkultur. Da stand nichts von konkreten Umsetzungsforderungen, ob erhöht- oder umverteilt werden soll und es war auch nicht definiert, was genau „Alternativ- und Jugendkultur“ ist im Initiativtext. Jetzt wütet er gegen eine Initiative, die sich mit den genau gleichen Vorzeichen für eine gerechtere Aufteilung der öffentlichen Steuergelder und für eine Verbesserung der Arbeitsbedingungen von freien Musikschaffenden einsetzt. Und die Initiative möchte das mit allen involvierten Playern/Institutionen tun. Partizipativ. Sieber hetzt also bewusst Kulturschaffende gegeneinander auf, verbreitet Fake News. Weil er weiss, das das Schüren von Ängsten und das säen von Zwietracht Menschen verunsichert. Lassen wir uns die Freude an der Musik nicht nehmen! JA zur Musikvielfalt!

Schade Johannes: Eigentlich eine Flucht nach vorn in die falsche Richtung, weil unüberlegt und inhaltsleer. Wir können uns wirklich einmal erlauben, die Systemfrage zu stellen: Nämlich das Denken hinter den kulturpolitischen Präferenzen, das so eindeutig einen ganz bestimmten Kulturbegriff priorisiert, der vor 50 Jahren noch stimmig schien, heute aber anachronistisch ist. Wie kann ein informierter und so engagierter Politiker nicht erkennen, dass, wenn in Basel 50% der Bevölkerung gar nicht abstimmen können/dürfen, genau die doch sehr kanonisierte Kultur der Stimmbevölkerung gefördert wird, sich als ungerecht erweist und einer grundsätzlichen Korrektur bedarf? Die Trinkgeld-Initiative, der Titel sagt es bereits, ist nicht mehr als Kosmetik, ein Witz. Jetzt geht es endlich Mal um die Sache der verborgene aber institutionaliserte Privilegien: Verlustängste gehen um, aber sieht man nicht, dass für eine grössere Mehrheit der Bevölkerung viel gewonnen werden kann? Das Ja wird immer Ja-er!

Lieber Herr Sieber, schade ist die Replik so kurzatmig und schwach auf der Brust. Leider scheinen Ihre eigenen Argumente die Spaltung zu wünschen. Das ist nicht die Diskussion, die ich mir für die weltoffene Stadt Basel wünsche (oder ist sie gar nucht was sie will?)? Mir scheinen Ihre Argumente vielmehr an althergebrachter Tradition (und verstaubten Argumenten) anzuknüpfen. Bringt nicht eine bessere Förderung, die zugänglich ist für alle mehr Wettbewerb und damit Güte? Ich dachte gerade dafür steht das Liberale? Oder hat ‚man‘ eher Angst, das etwa nichts übrig bleibt?

Wenn man keine Argumente hat, attestiert man einfach einem Pius Knüsel eine Profilneurose — kann man machen — fällt aber schlussendlich auf den Absender zurück. Mit dieser abschätzigen Replik hat Johannes Sieber den Gegnern der Musikvielfalt einen echten Bärendienst erwiesen und zeigt einmal mehr, wie schwach ihre Argumente sind — dafür herzlichen Dank! In keiner Sparte der Künste wird die zeitgenössische Produktion so stiefmütterlich behandelt und das Förderbudget so einseitig in die Reproduktion und Interpretation investiert, wie in der Musik. Diese im letzten Jahrhundert verortete, bourgeoise Förderpolitik mit einem mageren Zuschuss für Jugend- und Alternativkultur zu rechtfertigen, um den feudalen Besitzstand zu waren, ist äusserst respektlos gegenüber dem Grossteil der professionellen Musikschaffenden dieser Stadt. Dass 90% des Musikbudgets in 10% der Musikkonsumenten investiert werden ist ungerecht und entspricht nicht der Vorgabe des Kulturleitbilds. Deshalb ein klares JA.

Konfus. Da wird viel auf den Mann gespielt anstatt stringente Argumente zu entwickeln. Was den Einbezug der Basler Politik anbelangt, ist das zwar interessant, aber das ist kein Ersatz für logisches Denken in Sachen Kulturpolitik. Als Nicht-Basler ist es schwierig nachzuvollziehen, was der Autor eigentlich vertritt.

Herr Sieber befindet sich als notabene einzige Gallionsfigur der Gegnerschaft auf einem argumentativ äusserst abenteuerlichen Ritt. Jetzt folgen wilde Rundumschläge die einer Kulturpolitikdebatte unwürdig sind und die von der Gegnerschaft hochgegaukelte Spaltung weiter vorantreiben. Schön, but so not my Kulturpolitiker. Die fortwährende Anbiederung von Herrn Sieber an das Establishment der selbsternannten Hochkultur lässt sein bisheriges kulturpolitisches Wirken langsam in einem ganz neuen Licht erscheinen. Schade.